ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Santa Cruz de Tenerife - 30/11/2009
Diego P.V., el joven de 24 años al que se culpó de la muerte de la hija de su novia en Tenerife, está recibiendo asistencia médica al "hundirse" por el fallecimiento de la menor, ha informado su abogado, Plácido Peña. El hombre quedó en libertad sin cargos el pasado sábado después de que se confirmase que las lesiones sufridas por la niña, Aitana, de 3 años, no fueron producto de malos tratos, sino fruto de una caída que la pequeña tuvo unos días antes de su muerte mientras jugaba.
Peña ha dicho que el estado de su defendido es "tremendo" y que está "derrumbado", ya que a su dolor por la muerte de la niña, se ha unido su detención. La menor será enterrada mañana en Madrid acompañada de su familia más cercana. El letrado ha indicado que Diego P.V., que tenía previsto comparecer públicamente en estos días, ha suspendido esta posibilidad debido a su estado anímico.
Peña ha señalado que, a día de hoy, "sólo los medios de comunicación [algunos de los cuales no respetaron la presunción de inocencia de Diego P.V.] están siendo humildes y reconocen los errores". La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha hecho público un comunicado en el que asegura que en todo momento se respetó la confidencialidad y no se dieron datos personales.
Hace una semana, la profesora de la niña se percató de unos arañazos en la cara por los que preguntó a su madre, según relató el director del centro escolar. La respuesta dada por la madre fue que la pequeña se había caído ese fin de semana y que en Urgencias del Centro de Salud de El Mojón restaron importancia a la caída. El martes, Diego P.V. y la madre de Aitana llevaron a ésta a Urgencias al ver que no respiraba. El jueves por la noche la niña perdía la vida. En un primer informe médico se aseguró que las lesiones de la pequeña podían ser compatibles con malos tratos y abusos sexuales, y se dio parte a la Guardia Civil, lo que motivó la detención de la pareja de la madre de Aitana.
Diego P.V., al igual que la madre de la niña, defendió en todo momento que la pequeña se había caído el sábado 21 de noviembre. La autopsia corroboró cada uno de los argumentos dados por Diego P.V., explicando que los golpes eran propios de caídas, que la muerte la produjo un golpe en la cabeza de unos 5 o 6 días de antigüedad y que las supuestas quemaduras detectadas en distintas zonas de su cuerpo eran una reacción alérgica a una crema. También quedó descartado que la menor hubiera sufrido abusos sexuales.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 41
205
Fátima
- 06-12-2009 - 00:44:36h
Ahora que ya Diego por fin está en libertad, deberian de preocuparse en buscar y juzgar al filtrad@r y desde el momento que l@ encuentre, entonces es cuando debe hacerse público, de esa manera si que se juzgará públicamente a alguien por malas acciones.
204
Fátima
- 06-12-2009 - 00:12:29h
Espero que Diego o algun familiar o amigo cercano lea esto. Diego, me llamo Fátima, soy de Gran Canaria y una ciudadana mas que te juzgó en el momento en que conocí la noticia, se que ya no hay perdón para el daño que la sociedad te hemos y te estamos haciendo, pero desde lo mas profundo de mi ser, me gustaria que me perdonaras un poquito porque de esta manera aprenderé a no juzgar sin conocer. MIL DISCULPAS DIEGO, solo desdeo para ti y para los tuyos lo mejor, y si pudiera hacer una regresión te juro que la pediria para ti, para que se te borre de la memoria este mal trance y pudieras continuar con tu vida como antes de lo que pasó. LO SIENTO MUCHISIMO.
203
Anonimo
- 02-12-2009 - 11:08:08h
Donde estás, Bibiana?? Donde estás??
202
Comichura
- 01-12-2009 - 21:57:57h
Si, si, el médico un irresponsable ¿y los periodistas? ¿que pasa, que solo pedís perdón cuando os lo ordena un juez? ¿alguien del Pais contrastó la noticia en su momento? (quien dice el País, dice el resto) Una verguenza.
201
Pandora
- 01-12-2009 - 18:03:50h
"La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha hecho público un comunicado en el que asegura que en todo momento se respetó la confidencialidad y no se dieron datos personales". Entonces, ¿cómo es posible que el informe médico inicial se filtrara a la prensa? ¿Cómo es posible que nos enterásemos de todos los detalles -imágenes incluídas- de este chico? Sucesos como éstos hacen que se acabe por desconfiar de todo, de la confidencialidad de los trabajadores de hospitales, de la profesionalidad los periodistas. Vale, no hay que generalizar pero esto ha sido vergonzoso y espero que las personas que han tenido parte activa en esto hagan un buen examen de conciencia.
Página 1 de 41
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | Los guiñoles de don Fabio |
Los sanitarios están obligados a informar a la Fiscalía de Menores, que a su vez avisa a la policía y a los servicios sociales
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)