Lunes, 7/7/2008

ELPAÍS.COM Sociedad

 

La juez de Dénia veta otra boda gay

SANTIAGO NAVARRO - Alicante - 07/03/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesantePoco interesantePoco interesantePoco interesante 1 votos

Laura Alabau, titular del Juzgado número 3 de Dénia y responsable del Registro Civil de la localidad, ha denegado por cuarta vez una boda de homosexuales, en este caso entre dos hombres británicos. La juez basa esta vez su negativa en que en el país de origen de la pareja no está autorizado el matrimonio entre homosexuales.

La noticia en otros webs

El primer veto lo formuló en julio de 2005 y afectaba a la petición de contraer matrimonio formulada por dos mujeres. Además, de paralizar la petición de las dos mujeres la magistrada planteó una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley del matrimonio entre homosexuales. El Tribunal Constitucional no admitió a trámite la iniciativa de la juez.

Tras esa primera paralización de una boda gay, la juez volvió a vetar otra petición tramitada por una pareja de homosexuales británicos, alegando que en ese país no está legislado ese derecho. La decisión de la juez fue recurrida por la la Fiscalía de Alicante, en concreto por el teniente fiscal, Juan Carlos López Coig, ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. Este organismo instó a la juez a autorizar las peticiones cursadas por cualquier pareja de homosexuales, incluidos los extranjeros.

El fiscal Juan Carlos López Coig expresó ayer su "extrañeza" por el nuevo veto de la juez a una boda gay, aunque los contrayentes sean extranjeros. "La resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado fue clara. Y, por tanto, presentaré un nuevo recurso", aseguró el teniente fiscal de Alicante.

El primer recurso de la fiscalía a la Dirección General de los Registros y del Notariado propició un escrito de protesta de la juez Alabau ante Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Alabau aseguraba que "era objeto de una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno".Este escrito de la juez motivó la apertura de expediente disciplinario por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que concluyó con una multa de 305 euros a la magistrada por una falta grave.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesantePoco interesantePoco interesantePoco interesante 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 25

Página 1 de 5

  • 25

    vicente - 12-03-2008 - 10:35:50h

    Hay una cosa que me preocupa de esta noticia. La juez ha vetado la unión de estas personas porque en su pais de origen no existe este tipo de unión, digamos pues que procedemos de un país donde no existen leyes contra la piratería informatica, o contra determinados delitos informáticos; que pasaría si cometiera uno de estos delitos en España, ¿quedaramos libres? ¿Democracia no es igualdad de posibilidades?no lo entiendo.

  • 24

    Reme - 07-03-2008 - 21:21:52h

    A ver si cuidamos un poquito más la ortografía cuando escribimos. Un poco de atención, que no cuesta tanto. Lo de esta señora no tiene nombre. Mentalidad decimonónica y con poder. ¿Hay algo más peligroso? Por otro lado quisiera aludir a una cuestión lingüística: ¿por qué decir "la juez" y no "la jueza"? Es evidente el machismo solapado o inconsciente que hay en el primer uso. Señores periodistas y estilistas de la prensa: por favor, reflexionen y corrijan un uso tan aberrante. Manifiesta que la profesión la ostenta una mujer pero que el sentir lingüístico del hablante sigue considerando como masculina.

  • 23

    antonio garcia ( http://mariacarmen ) - 07-03-2008 - 21:21:00h

    Si estas personas que en teoria deberian ser los sefensores de la ley,y esta juesa, no la quiere llevar a cabo, habia que cesarla. ya esta bien de personas de esta calaña.

  • 22

    ALber - 07-03-2008 - 20:54:07h

    Peo que se metan a politic@s en vez de a jueces o notarios si quieren cambiar las leyes. Pero mientras, a cumplirlas por mucho que gusten o no. A mi no me gusta para nada pagar un canon digital, y no por eso le pago al de la tienda lo que vale el movil sin el canon. Estaria bueno, os imaginais? Son 70 %u20AC, que menos el canon...

  • 21

    Willeat - 07-03-2008 - 20:17:44h

    Si tiene algún "problema de conciencia" para aplicar la ley debería dimitir y dedicarse a cualquier actividad que no le resulte tan problemática.Mano dura con esos personajes (y multas más elevadas).

Página 1 de 5

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900