Un juez afirma que la publicidad de Naturhouse es engañosa

"Los hechos denunciados por el señor Russolillo [presidente de la Asociación Española de Dietistas Nutricionistas (AED-N)] sobre los productos de la multinacional [Naturhause], así como el funcionamiento y las prácticas de la misma y de sus franquiciados, son en esencia veraces". Con esta frase resume el juez de primera instancia de Barcelona Esteve Hosta su opinión sobre la validez de las críticas contra la multinacional del adelgazamiento que había hecho el presidente de la AED-N, Giuseppe Russolillo. Éste había criticado, en declaraciones hechas a Efe en junio de 2008, "el engaño" en que incurren los centros de la franquicia, al asegurar a los clientes que serán atendidos por un dietista-nutricionista cuando "no es así en muchos casos". También dijo que la eficacia clínica de muchos complementos dietéticos de Naturhouse "no está demostrada científicamente", y que la publicidad de la compañía (un gigante con 1.700 centros en 22 países con 2,7 millones de clientes) es "engañosa", "no está basada en la evidencia científica y utiliza el gancho del antes y el después".

La sentencia no va más allá, ya que lo que en ella se trata es de explicar por qué desestima la demanda que contra el presidente de los nutricionistas puso Housediet SLU (la empresa dueña de Naturhouse) a raíz de las declaraciones, y se centra en la prevalencia de la libertad de expresión.

Este periódico intentó ayer hablar con un responsable de Naturhouse sin conseguirlo.