Viernes, 16/5/2008, 12:09 h

ELPAIS.COMSociedad

Una juez niega la custodia a un padre por ser cojo

El hombre es un nadador paralímpico con seis medallas

PERE RÍOS - Barcelona - 08/11/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 308 votos

Ser discapacitado es un obstáculo para ocuparse de los hijos. Eso es lo que expone una juez de Barcelona en una sentencia de divorcio en la que relata diversos motivos para negar a un padre la custodia compartida. Entre otros, que padece una ligera cojera por la poliomelitis sufrida al poco de nacer.

Foto

Texto íntegro de la sentencia

DOCUMENTO (PDF - 361,83Kb) - 08-11-2007

La noticia en otros webs

La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gavà señala textualmente que "la minusvalía del padre, aun suponiéndole simplemente un problema de movilidad que no le afecta para trabajar, lo cierto es que debe sentirse en la de por sí difícil tarea de cuidar a dos niños de esas edades". Los hijos, tienen ahora cuatro y ocho años. Joan Carles Castañé, 46. Sufre esa discapacidad desde los 13 meses y nunca le impidió desempeñar una vida normal, ni para ejercer de padre.

Ni siquiera tras la ruptura matrimonial, ocurrida hace dos años, pues la pareja firmó un acuerdo privado, fechado el 1 de septiembre de 2005, en el que se comprometen a ejercer la guardia y custodia compartida por semanas alternas. Y así sucedió durante diez meses, hasta que se dictó la sentencia de divorcio.

Castañé es uno de los deportistas paralímpicos españoles más laureados. Nadador internacional desde 1980, en los Juegos Paralímpicos de 1984, 1988 y 1992 obtuvo un total de seis medallas, dos de ellas de oro, y un récord del mundo en 200 metros estilos. También fue seleccionador de natación de la delegación española que acudió a los Juegos Paralímpicos de 2000 y 2004.

Al plantear el divorcio no hubo acuerdo entre la pareja y la mujer presentó demanda reclamando la custodia de los hijos, entre otras medidas El abogado alude en esa demanda a la "penosa pero ineludible grave minusvalía física" del padre. Añade que "no se quería hacer leña del árbol caído" y que se limitaba a constatar "un hecho innegable" como era la discapacidad del hombre, "aunque éste pretenda minorar sus graves consecuencias limitativas". En otro momento se detallan esas limitaciones físicas y se afirma el padre está impedido incluso para sostener a un niño en brazos.

Certificado médico

Durante la tramitación del divorcio el hombre presentó un certificado médico en el que se concluye que tiene una "capacidad de superación y un espíritu de lucha que lo han hecho, y lo hacen actualmente, presentar una correcta capacidad funcional física y de vida independiente, tanto para su vida diaria como familiar y profesional".

Pero la juez dio la razón y la custodia a la madre, con los argumentos de que ella se puede ocupar mejor de los niños, que no es posible conceder la custodia compartida a padres no se llevan bien y que el interés del menor justifica la medida. También decía la juez que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos, debería haber solicitado la custodia en exclusiva. "Yo lo que quiero es que los niños sigan estando con su padre y su madre", explica Castañé. "Por eso no quiero privarla a ella de lo que me está privando a mí". Sobre el acuerdo de custodia compartida firmado en su día, la juez argumenta que era provisional y que no tenía "voluntad de permanencia" tras el divorcio.

La sentencia está fechada el 24 de julio de 2006 y en los próximos meses deberá ser confirmada o revocada por la Audiencia de Barcelona, porque el padre ha recurrido. El tribunal todavía no ha fijado la fecha para deliberación y fallo y el caso ha estado unos meses dando vueltas porque faltaba el informe de fiscalía. "Me parece intolerable y discriminatorio en un Estado de derecho que una juez argumente la discapacidad para negar la custodia a un padre que se quiere ocupar de sus hijos", explicó Castañé a EL PAÍS.

La abogada del padre argumenta en el recurso que la parte contraria actúa con "mala fe" y utiliza "argumentaciones falsas y humillantes". En este sentido, recuerda que "ni la discapacidad física del hombre, que se ha demostrado que no le incapacita para cuidarlos, ni la edad de los menores ha sido impedimento alguno para el buen funcionamiento de la guardia y custodia compartida, ni para que fuese acordado por ellos".

La fiscalía no estuvo presente en el juicio del divorcio, pero ahora ha solicitado que se confirme aquella sentencia porque la considera la más apropiada para los niños. En poco menos de un folio, el fiscal se refiere al interés del menor y a que resulta "más estable para ellos" que estén con la madre. Pero no alude para nada a la discapacidad del padre, que trabaja de administrativo en el Consejo Catalán del Deporte. Ella también trabaja de administrativa en un ayuntamiento. Ambos siguen residiendo en la localidad de Castelldefels y tienen ingresos y horarios laborales muy parecidos.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 308 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 174

Página 1 de 35

  • 174

    Alber - 08-11-2007 - 19:52:49h

    Lo que debe hacer la fiscalia es denunciar a la juez. Lo que no se puede permitir es que se discrimine a una persona por su raza, sexo o condición fisica. Vamos, que o actua el CGPJ para parar estos casos, o se multiplican. Luego la justicia dira que las opiniones de los jueces son independientes, y que si hay contrariedad, que acudan a instancias superiores.... Pero es que si el fallo vulnera la cosntitucion, eso no puede ser independiente. Podrá decir que el padre cuida menos a los hijos porque tiene que acudir tantas horas al gimnasio. O cualquier cosa. Pero no que no se lo concede porque tiene una minusvalia.

  • 173

    monica - 08-11-2007 - 19:44:30h

    Si un matrimonio de mibusválidos se separara, ¿dónde mandaría esta jueza a los hijos?¿Le daría la custodia a Menores?

  • 172

    Miguel Angel - 08-11-2007 - 19:32:48h

    La balanza de la justicia no es igual para el hombre y la mujer, ante todo debe primar el bien de los hijos y estos no deben separarse ni de la madre ni del padre, no pueden existir progenitores de cuatro dias al mes. La custodia compartida es la solución mas equilibrada para ambos. Joan Carles lucha por lo que es justo, que se te oiga en todos los medios, hazlo tambien por todos aquellos que no podemos llegar a ser oidos. CUSTODIA COMPARTIDA YA. IGUALDAD PARA AMBOS PROGENITORES YA. Suerte.

  • 171

    CANDI - 08-11-2007 - 19:28:18h

    Sra. juez: por respeto a los justiciables abandone la carrera judicial, repita derecho y aprendase de memoria que la Constitución Española en su Artículo 14 dice: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

  • 170

    Marie - 08-11-2007 - 18:54:14h

    Cuando quieran la juez y la ex que se pongan a nadar y a ver si son capaces. Vaya una vergüenza, es decir primero firman un acuerdo, y ambos son capaces de alternar la custodia y de repente: penosa pero ineludible grave minusvalía física. A quien tendrían que quitarle la custodia es a ella porque la verdad es que ella "no da pie con bola".

Página 1 de 35

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información