EMILIO DE BENITO - Madrid - 22/09/2008
El modelo tradicional (el hombre trabajando y la mujer en casa) es más rentable para ellos que el de un varón colaborador y partidario de la igualdad. Al menos ésa es la consecuencia que se extrae de un estudio comenzado en 1979 por la Universidad de Florida con casi 13.000 personas. A lo largo de 25 años, se siguió la evolución de estas personas, y se les fueron haciendo encuestas periódicas en las que se les preguntaba sobre el reparto de los papeles en la pareja, quién debería trabajar fuera de casa, qué pasa cuando hay niños en la familia y otros temas relacionados con la igualdad entre hombres y mujeres. El resultado es que a aquellos que tenían posiciones más conservadoras les fue mejor (al menos, económicamente). La diferencia media de sueldos era en 2005 de 8.500 dólares anuales (casi 6.000 euros al cambio de hoy).
Curiosamente, también las mujeres con ideas tradicionales salían beneficiadas, aunque mucho menos: las machistas ganaban al final del estudio una media de 1.500 dólares (algo más de 1.000 euros) más al año.
Los investigadores, en un estudio avalado por la Asociación Americana de Psicología, apuntan a que en las parejas más tradicionales el reparto de papeles hace que el hombre se dedique a su carrera profesional sin hacer concesiones a la vida familiar: ellos no sacrifican ascensos o destinos alejados por estar más tiempo en casa, ni dedican tiempo a los niños si va en detrimento de su trabajo. Por el contrario, los hombres que son más partidarios de la igualdad entre géneros están más dispuestos a ganar menos a cambio de disfrutar más de su vida familiar y de tener más tiempo libre.
En el caso de las mujeres intervienen los mismos factores, pero en sentido inverso: ellas ven normal renunciar a ascensos o a puesto que les exijan más tiempo a cambio de ocuparse de la casa y los hijos.
Además, el estudio muestra otras conclusiones extrapolables: los hijos de parejas en las que ambos trabajaban son más proclives a tener relaciones más igualitarias; la edad hace que aumente la proporción de machistas y las personas casadas o muy religiosas tienden a repetir los modelos más conservadores.
Pero hay otras conclusiones. La principal, que en general se observa que ganar más dinero no implica estar más contento o más satisfecho con la vida que se lleva. Aunque esto hay que estudiarlo más a fondo, advierten.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
27
HrodBerht
( http://cuadernoskeynesianos.blogspot.com )
- 23-09-2008 - 02:41:43h
Se me ocurre pensar que las características que hacen de una persona un perfecto machista (falta de consideración, de empatía, de escrúpulos, etc) son las mismas que pueden ayudar a trepar en el trabajo o triunfar en los negocios, por lo que no es descabellado en absoluto el estudio. ¿Alguien se ha fijado que los propietarios de Mercedes y BMWs son, en términos generales, los que más pirulas hacen en la carretera? La falta de ética y de respeto hacia los demás son las condiciones muy necesarias para acabar ganando mucha pasta. Este estudio es otra muestra de ello.
26
Un Obrero
- 23-09-2008 - 00:07:51h
Al fin y al cabo el matrimonio es una sociedad de bienes gananciales. Si forman un equipo, y uno gana más que el otro, se suma lo que ganan y mitad mitad. ¿O No?. Si el tema familiar se toma compartido y se reparten los papeles ¿Cual es el problema?. ¿Es degradante el puesto de copiloto en un coche de rally?. Tanta desigualdad es trabajar igual y ganar distinto como trabajar distinto y ganar igual.
25
johan
- 22-09-2008 - 21:52:40h
mierda podría haber cobrado 89.345 euros....
24
PACO 1946
- 22-09-2008 - 21:29:44h
La cantidad de gilipolleces que pueden salir de los "estudios" estadísticos Y además habran cobrado por hacerlo ó ¿han sido pagados por alguna fundación progresista? Que ganas de perder el tiempo y de engañar al personal. Además tenemos al Gran Hermano, Corazon, La Noria, El Intermedio, Se lo que hicsteis. Educación para la ciudadania. FANTASTICO
23
roy richards
- 22-09-2008 - 21:28:34h
No puede faltar nunca Fernando 1972 la tradicional dosis de antiamericanismo. No sabía yo que eso era una idea muy americana. No diga esas cosas por favor. Generalizar es de ignorantes.
Página 1 de 6