Sábado, 6/9/2008

ELPAÍS.COM Sociedad

 

Una mujer queda sorda tras nueve años en lista de espera

Madrid indemnizará a la afectada con 18.000 euros por la pérdida de un 80% de audición

ORIOL GÜELL / LUIS DONCEL - Madrid - 08/01/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 124 votos

Cuando J. V. iba al hospital por un dolor de oídos, siempre recibía la misma respuesta: "Hay muchos pacientes antes que usted". Así durante nueve años. Ahora, después de haber perdido más del 80% de capacidad en un oído, un tribunal ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizarla con 18.000 euros. Ésta es la quinta sentencia en dos meses que condena a la Comunidad por negligencias médicas. En total deberá pagar 1,25 millones de euros.

La Comunidad ha sido condenada a pagar 1,25 millones en dos meses por negligencias

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid establece que, a pesar de que J. V. actuó "diligentemente" acudiendo a los centros médicos en incontables ocasiones durante su enfermedad. Cuando al fin los médicos decidieron que había que operarla, la paciente fue incluida en las listas de espera de Madrid. Era el año 1991 y no fue hasta el 2000 cuando finalmente la avisaron para someterse a una la miringoplastia, operación en la que se cierra una perforación del tímpano mediante un injerto.

"En 2000 ya no tenía sentido. Ella ya no se quiso operar porque los médicos admitieron que no recuperaría la audición", explica Carmen Flores, de la Asociación el Defensor del Paciente (Adepa), que ha prestado asistencia a la afectada.

El juez afirma en la sentencia que la mujer "permaneció en lista de espera quirúrgica durante más de nueve años".

Esta es la quinta sentencia condenatoria que la Comunidad de Madrid recibe en dos meses por el mal funcionamiento de la sanidad pública regional. Otra sentencia la obliga a indemnizar con 41.158 euros a Manuel Villa, un paciente que tuvo que gastarse esta cantidad para que le salvaran la pierna en una clínica privada. Los médicos del hospital 12 de Octubre le recomendaron en 2002 que esa era la única forma de no sufrir una amputación.

En este caso, la sentencia certifica que existió una denegación de asistencia por parte del hospital público. Manuel Villa, de 72 años, había sufrido una caída mientras paseaba por su pueblo y se rompió la tibia y el peroné. Dos semanas más tarde, una radiografía reveló que el resbalón había tenido mayores consecuencias, que los huesos estaban desplazados y que era necesario pasar por el quirófano.

Tras dos operaciones, los médicos le dijeron que tenían que intervenir una tercera vez, pero que como no había un quirófano libre hasta dos semanas más tarde, antes había que amputarle la pierna. Le recomendaron que fuera a un centro privado, donde fue operado urgentemente. Villa tuvo que hipotecar su vivienda. Es este dinero el que ahora le devuelve la justicia.

El TSJ de Madrid también ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizar con 682.282 euros a la familia de M. E. G. J., una mujer de 69 años que sufre secuelas cerebrales irreversibles después de recibir en junio de 2002 una dosis de un fármaco -Nolotil- al que era alérgica, según conocía el hospital Puerta de Hierro, en el que fue atendida.

Otra sentencia cuantiosa son los 418.000 euros que ha debido pagar a la familia de un niño al que a los ocho meses se le diagnosticó esclerosis tuberosa, una enfermedad genética que causa graves trastornos en la piel, retraso mental y ataques epilépticos. Tras siete años de tratamiento en dos hospitales públicos de Madrid, periodo en el que el niño sufrió constantes crisis epilépticas, la madre decidió llevarlo a una clínica privada. Allí le operaron, cuando tenía siete años y medio. El pequeño no volvió a tener ningún tipo de crisis epiléptica, pero ahora padece una minusvalía del 67%. La sentencia recoge la "ineficacia del tratamiento farmacológico prescrito". También admite que la "decisión de la reclamante de acudir a la medicina privada no puede calificarse de caprichosa".

La quinta sentencia indemniza con 90.000 euros a la familia de Valentín Treviño, un hombre de 84 años que sufría un cáncer de próstata y que murió en una clínica privada concertada a causa del exceso de radiación que recibió en la terapia.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 124 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 39

Página 1 de 8

  • 39

    RJM - 08-01-2007 - 20:58:59h

    No se que hacen con todo el dinero que recaudan de los impuestos. Si Madrid necesita mas atencion medica, hagan mas hospitales y centros hospitalarios. Que se note el porcentaje que nos quitan del sueldo, los impuestos que pagamos en todas nuestras compras diarias, los impuestos de la declaracion de la renta, los que vienen de pisos, herencias, donaciones, coches...¿Donde esta todo eso¿ Me gustaria pedir una factura a nuestros politicos, y que me explicaran, asi como tengo que hacerlo yo, en que se va nuestro dinero.

  • 38

    lola - 08-01-2007 - 20:18:36h

    Oleee Miguel. Tú sí q sabes!!

  • 37

    Miguel Abasolo - 08-01-2007 - 18:16:17h

    Un cáncer de vegiga a mi me lo diagnosticaron como "orina ácida". Una lumbalgia causada por desgaste del zapato: "cólico renal". Y en Mayo de 2005 en el hospital de Alcoy me dijeron que en octubre me operarían una várice. Lo que no me aclararon es de que año. Aún los estoy esperando.

  • 36

    TaB - 08-01-2007 - 14:55:17h

    Bueno, esto pasa en todas las comunidades, seguro que la pobre Espe que no llega a fin de mes también se ha tenido que tragar sus colas para que le hagan una analítica, jajaja. De como está la sanidad mental a nivel estatal no me voy a poner a comentarlo ahora, pero me gustaría que El País hablase de ello porque es bastante peor que la sanidad "normal". Aún menos especialistas y menos tiempo, si cabe.

  • 35

    Dante - 08-01-2007 - 14:06:29h

    Por las fechas,esta claro que la Comunidad de Madrid no tenia ninguna responsabilidad por este caso.Las transferencias del Insalud se produjeron en el año 2001,por lo que la condena es a ese organismo,aunque la Comunidad de Madrid como receptora de la herencia del Insalud de Madrid,sea la encargada de abonar la indemnización

Página 1 de 8

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900