AGENCIAS - Sevilla - 03/09/2009
El padre de Marta, la joven sevillana presuntamente asesinada hace más de siete meses, Antonio del Castillo, se ha mostrado hoy "satisfecho" con la decisión tomada ayer por el juez que instruye el caso de que los cuatro mayores de edad imputados en el crimen sean juzgados por un jurado popular, ya que, según dice, la gente "de la calle" tiene una visión "más cercana".
Así, en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, el padre de Marta aprecia la decisión judicial sobre el jurado popular pues "al ser personas de la calle van a ver con otros ojos los delitos cometidos por estos individuos". "Son cosas que ven más cercanas que un jurado profesional", sentencia, aunque admite no saber si la sentencia será más justa o no.
Francisco de Asís Molina, el juez de Instrucción número 4 de Sevilla que investiga la desaparición y presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero, dictó ayer un auto en el que acordó que los cuatro imputados mayores de edad -Miguel C., Samuel B., Francisco Javier D., y María G.- sean juzgados por el tribunal del jurado. En el auto, el juez Francisco de Asís Molina comunicó a las partes personadas en el proceso su decisión de incoar el procedimiento para el juicio ante el tribunal del jurado, atendiendo de esta manera la petición realizada en su día tanto por la Fiscalía de Sevilla como por la representación jurídica de la familia de la joven sevillana.
Respecto a la búsqueda del cuerpo de su hija, Antonio del Castillo reconoce su "desesperación" por no saber nada aún acerca de la localización del cadáver aunque "se sigue investigando". "A día de hoy estamos igual que hace casi ocho meses", ha apostillado. "Espero que la policía lo esté haciendo bien. Lo espero. A ver cuándo se acaba el pitorreo que tienen estos individuos con la policía, con el juez, con la justicia y con todos nosotros", sentencia.
La Fiscalía de Sevilla comparte el criterio del jurado
El fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderón, ha señalado hoy que "comparte" el criterio del juez de que los cuatro mayores de edad imputados en el asesinato y desaparición en enero pasado de la joven sevillana de 17 años Marta del Castillo sean juzgados por un jurado popular. En declaraciones a los periodistas antes de comparecer en comisión parlamentaria para informar de la Memoria de la Fiscalía del 2008, García Calderón se ha pronunciado así sobre la decisión ayer del juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla y ha recordado que la Fiscalía de Sevilla elaboró un dictamen "hace un tiempo" con el que él se mostró "plenamente conforme", según informa EFE.
Ha señalado que la Fiscalía Superior ha analizado la "tendencia jurispudencial más reciente" sobre estas cuestiones procedimentales y que ha entendido que el procedimiento se ha de sustanciar ante el tribunal del jurado. En este momento, según García Calderón, se tendrá que formalizar un recurso ante el tribunal superior, momento en el que "nos pronunciaremos" en ese trámite. El fiscal superior ha reiterado que se juzgue por un tribunal popular no solo es "conveniente" sino que es lo que se establece en el marco "procesal y normativo" que establece que el juicio "se debe sustanciar ante el tribunal del jurado".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 7
34
mary
- 17-10-2009 - 19:03:22h
hola ,hece dias que con tanta noticia pienso que podria ser la chica esa ,la novia de miguel la que presuntamente ,le hiciera daño a marta. por que tenia motivos suficientes, ya que su novio se iba a ver con marta y ,pudo ser ella la que siguiera a miguel y se peleara con marta , y que los demas la esten tapando ,o por complices o por miedo ya que miguel vivia con ella en su casa ¿no?. y ahora dicen que esta cerca de su casa . ¿porque no iba a ser verdad?. tanta mentira y tanta gente por el medio. esta chica tenia mas motivos que nadie , y es a la unica familia que no le tomaron huellas ,ni nada. todos somos marta .
33
Ieesha
- 03-09-2009 - 17:47:46h
Es el mismo tipo de jurado popular de los que absolvieron a unos (no recuerdon si eran 1 o 2) que mataron a un gay porque creian q le iba a violar. Es esto justicia??? Claro este caso es diferente, porque sin cuerpo, sin evidencias, y con tanta propaganda en la television, ya estos muchachos son culpables (q no digo q no lo sean, sino que los q vayan ya estaran con eso en la cabeza)
32
Nicolás
( http://ulises3000.blogspot.com )
- 03-09-2009 - 17:26:50h
Por mucha justicia que se exija no se puede pasar por encima de la ley que en última instancia está para protegernos a todos. A pesar de errores y jueces incompetentes.
31
Doc
- 03-09-2009 - 16:43:17h
Leo con alarma que algunos están haciendo el siguiente razonamiento: "como la ley es una mierda y los jueces la aplican tal cual es, más vale que este caso lo diriman personas sin cualificación basadas en impulsos viscerales". Por mi parte, comparto esos impulsos viscerales, pero creo que las instituciones existen precisamente para que como sociedad no actuemos guiados por ellos. Si la ley está mal (y está peor), cambiémosla, echemos del parlamento a los que la han hecho. Pero la solución no va a ser nunca eludirla cuando un caso nos impacta especialmente y dejar que la apliquen en tantos otros casos que no nos han metido en casa por TV todos los días. .
30
Andrea
- 03-09-2009 - 16:35:29h
El "populacho" que forma un jurado tiene que estar seguro de lo que hace y ser imparcial. No sé muy bien como funciona la justicia española, pero me suena el término duda razonable. Se supone que el fiscal debe probar que el bastardo este, el presunto asesino, es culpable más allá de toda duda razonable. Algo dificil sin cadaver. Pero el jurado, como "populacho", tiene la idea preconcebida de que es culpable. Cosa que probablemente sea cierta, pero no parece que vaya a ser un juicio justo.
Página 1 de 7
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
Se sentarán ante el juez pero los juzgarán nueve personas que tendrán que olvidar todo lo que han visto y oído sobre el caso Marta para garantizar la presunción de inocencia. Los abogados defensores quieren recurrir porque temen que sus clientes tengan pocas oportunidades de defenderse frente a un jurado popular.
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
Comentarios - 34
