ELPAÍS.com - Madrid - 16/09/2009
La edad en que se mantienen las primeras relaciones sexuales está más determinada por la genética que por la estructura de la familia. Un estudio de la Universidad de Oregón que ha revisado el comportamiento de mil parejas de primos adolescentes ha encontrado que el hecho de ser familia (su componente genético, por tanto) explica mejor su comportamiento que si se intenta relacionar con otros factores, como la ausencia de un padre, por ejemplo.
El trabajo, publicado en Child development, fue buscando correlaciones entre la edad de las primeras relaciones y otros factores tradicionalmente usados como explicación, pero el sorprendente resultado fue que, aunque en líneas generales había un patrón de comportamiento, cuando las diferencias eran menores era cuando se comparaba a familiares, independientemente de cómo estuviera constituida su familia.
Así, se vio que el 63,2% de los chicos cuyos progenitores estaban siempre ausentes habían tenido ya a los 14 años relaciones sexuales, una proporción que baja al 52,5% de los que tenían padres ausentes "con frecuencia", y del 21% en los que siempre había una autoridad paterna en casa. Pero estas coincidencias eran, sin embargo, menores que las que se daban entre niños que eran familia.
"La asociación entre la ausencia del padre y la sexualidad de los hijos se explica mejor por las influencias genéticas que por el entorno familiar", ha dicho Jane Mendle, directora del trabajo. "Dado que no existe el gen de la ausencia del padre, hay contribuciones genéticas, aportadas por el padre y la madre, que aumentan la propensión a adelantar las relaciones sexuales en los niños. Entre ellas están la impulsividad, el uso y abuso de sustancias, la rebeldía y la búsqueda de nuevas sensaciones", ha dicho Mendle.
Que haya una predisposición genética no quiere decir que no se pueda hacer nada al respecto. "Todas las personas jóvenes necesitan tener acceso a servicios de información sexual que respeten su confidencialidad y a una educación sexual de calidad desde una edad temprana". Pero "tener ya localizados grupos de actuación es una manera de llegar a la población más vulnerable", ha comentado Simon Blake, de la ONG especializada en educación sexual Brook Advisory Centre.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 4
16
Adri
- 17-09-2009 - 02:33:53h
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario #15. La estadística es matemática exacta, pero la interpretación y valoración de los datos estadísticos son muy subjetivos. Para muestra, el hecho de que, cuando la media no nos conviene, usamos la moda, siempre bajo criterios observacionales subjetivos. Sea como sea, la estadística es muy válida para intentar dar una explicación de la realidad. Lo que no es tan válido es el procedimiento de recogida de muestras: como bien dice #15, si escogemos una muestra unicultural, no sabremos diferenciar cuándo las variables influyentes son biológicas o de aprendizaje.
15
sexo no es igual que sexualidad
- 17-09-2009 - 00:46:16h
Es muy triste que a estas alturas aún haya trasnochadas universidades que financien la prepotencia del modelo biomédico que hace 25 años que está enterrado. Si se hace un estudio entre 1000000 de primos del mismo país seguramente se llegará al mismo resultado, porque todos los primos han (hemos) sido educados y convivimos en las normas de la misma cultura, cultura que es la que importa a la hora de ver cómo encauzamos nuestra vida sexual, no el mero instinto, y mucho menos un supuesto gen. Mis abuelos tuvieron su 1ª relación a la edad que pudieron, mis padres a la que les tocó, yo, a la que pude, y mi hijo a la que se estile en su momento, y no digamos si nos referimos a si mi hijo hubiese nacido en África, o si fuese hija e hindú, musulmana, etc...cada cultura marca el inicio de la sexualidad y lo que es correcto y/o tolerable, como les dirá cualquier antropólogo que haya estudiado los cambios inmediatos de costumbres sexuales (una de ellas la edad de emparejamiento) cuando un pueblo entra en contacto con otra "civilización" distinta. Y ahí los genes no son nada.
14
Carles
- 17-09-2009 - 00:35:13h
Yo con tanto pollo ya no me aclaro.
13
Catal-UFO del planeta Estatut
- 17-09-2009 - 00:05:52h
Irene, la estadística es una ciencia exacta (son matemáticas), lo que es imperfecto son las muestras y los estudios que se hacen. La estadística sólo analiza los datos. En realidad, con el ejemplo que has puesto (el de los pollos) si otras dos personas no tienen ningún pollo, la estadística te permite concluir que el primer grupo (con una media de 1 pollo/persona) tienen más pollos que el segundo grupo (con 0 pollos/persona), lo cual es cierto, porque en el primer grupo hay pollos y en el segundo ninguno. La estadística compara ambos grupos, lo afirma que la distribución de pollos en el primer grupo sea igualitaria y perfecta (uno tiene más pollos que otro).
12
Irene
- 16-09-2009 - 23:52:27h
#catal-UFO# Avanzada avanzada, lo que se diga avanzada no es que lo sea, y no creo que quien lo dijera se dedicara a hacer estadisticas por doquier con esa base, pero bueno, lo que no me podras negar es que la estadistica es una ciencia imperfecta (claro, no la unica) y que este estudio no deja de ser eso, estadistica. Que si se hiciera en la zona mas remota de Africa o en los lugares mas reconditos de China, seguro que los resultados variaban. Ahora, no me negaras que la definicion como critica no se las trae, eh???
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 15:10 | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
| 11:51 | "Yo traté con Eufemiano Fuentes" |
| 09:53 | Guardiola, la "pieza clave" del Barça |
| 09:05 | Una fiesta con acento español |
| 06:20 | Pau Gasol, el rey del Garden |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
46 votos
Comentarios - 16
