Domingo, 12/7/2009, 23:10 h
SociedadEP - Madrid - 01/01/2008
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado una sentencia que obliga al Ayuntamiento de Bilbao a indemnizar con 10.000 euros a un vecino que tuvo que soportar dos años los ruidos que provocaba en las inmediaciones de su domicilio el servicio municipal de limpieza, que acometía los trabajos todos los domingos entre las 6.30 y las 8.30 de la mañana.
El alto tribunal, que rechaza el recurso de casación presentado por el Ayuntamiento, confirma la sentencia que en noviembre de 2003 dictó el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), al entender que con su actuación la Administración local vulneró los derechos de este ciudadano a la inviolabilidad del domicilio, la intimidad y la integridad física.
Los trabajos de limpieza bajo la vivienda de este vecino, situada en el número 20 de la calle del Doctor Areilza, eran realizados por unas máquinas barredoras y un camión cisterna que, según un informe de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento, producían ruidos superiores a los permitidos en zonas residenciales. Así lo atestiguaban también dos informes de la Policía Municipal.
"Mecanismos silenciosos"
En esta situación, el vecino pidió en mayo de 2003 al Ayuntamiento el cese de los ruidos y, al no conseguirlo, recurrió al TSJPV, que le dio la razón en noviembre de ese año. Este tribunal señaló que el servicio municipal de limpieza debería haberse provisto de "mecanismos silenciosos o, al menos, productores de menores emisiones de ruido".
De esta forma, el tribunal autonómico declaró la nulidad de la actuación administrativa en la que denegaba la petición del denunciante y obligó al Ayuntamiento a poner fin a las labores de limpieza en horario nocturno, además de indemnizar al afectado con 10.000 euros.
Riesgo para la salud
En la sentencia del Supremo, que vuelve a dar la razón al afectado, se establece que "escoger la solución más económica por las Administraciones públicas no sólo es posible, sino aconsejable, pero no cuando dicha elección supone poner en riesgo la salud o la intimidad del domicilio de los ciudadanos".
En este sentido, el alto tribunal recuerda que en uno de sus informes el jefe de Negociado de Limpieza Pública sostenía que "los vehículos porter o de baldeo representan un importante ahorro de agua pero a cambio generan algo más de ruido que otros sistemas.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 4
19
satalia
- 02-01-2008 - 11:58:00h
Donde vivo se ha puesto de moda que el camión de la basura se ponga a tocar la bocina cuando un coche mal aparcado no le deja acercarse a un contenedor para vaciarlo. El problema es que pasa a medianoche, cuando una servidora está ya en el primer sueño, y no para hasta que viene el dueño del vehículo a retirarlo. Una noche llamé a la policía, y me dijeron que eso no era competencia suya sino de los mossos de esquadra. Llamé a los mossos, y me dijeron que de eso se encarga la policía o la guardia urbana, porque el culpable era un coche mal aparcado. En fin, pelota va pelota viene, como suele ocurrir en estos casos.
18
Matias
- 02-01-2008 - 02:55:37h
Pues vaya ejemplo van a dar más bueno, a partir de ahora todos los ciudadanos podemos hacer la misma denuncia, en todos los sitios que se recoge la basura se hacen ruidos y suele ser por la noche ... ale todos a hacer lo mismo, como borregos beee
17
justine de la serna
- 02-01-2008 - 01:44:53h
Haber si llega el ejemplo a Barcelona, que somos muchos los que aguantamos ruidos y tóxicos de los bares y el Ayto mira para otro lado. Bien para el Tribunal les felicito , se necesitan mas personas asi en sitios de poder.
16
pedro
- 02-01-2008 - 00:34:22h
me parece normal esta condinada porque la ruida me parece pilegrosa a la sanidad
15
nacho
- 01-01-2008 - 18:32:59h
Sr. alonso...la diferencia es que este señor SI ha denunciado y los demas inquilinos NO. Asi de simple y sencillo-
Página 1 de 4
Sexto encierro, lento y peligroso
41 votos
Comentarios - 19
