RAFAEL MÉNDEZ | Copenhague (Enviado especial) 09/12/2009
El portavoz de los países en desarrollo, el sudanés Lumumba Stanislaus Kaw Di Aping, ha arremetido contra el borrador del Acuerdo de Copenhague preparado por la presidencia danesa. "El primer ministro danés está desesperado pero no debería confundir su carrera política con un acuerdo a cualquier precio. Debe haber un punto intermedio entre la voluntad de los países ricos y los pobres", ha señalado el portavoz del G77 más China, que representa a los países en desarrollo. Éstos denuncian que el borrador está diseñado por y para los países ricos y acusan a Dinamarca de ponerse del lado de los países desarrollados en vez de buscar puntos de acuerdo entre los bloques: "Los países desarrollados tienen una responsabilidad histórica por haber dañado la atmósfera durante los últimos 200 años".
Aun así, Di Aping ha negado que se vaya a producir un boicoteo a las negociaciones como el que llevaron a cabo los países africanos en la reunión previa en Barcelona: "Esperamos que el sentido común y la sabiduría triunfen. Sabemos que entre los líderes de los países desarrollados habrá gente concienciada de este reto y que los ciudadanos de los países desarrollados preguntarán a sus líderes: ¿De qué vale un acuerdo que servirá para destruir el mundo? ¿Para qué sirve? ¿Cuáles son las implicaciones políticas y de seguridad para este siglo?".
El embajador sudanés, con su tono pausado para enfatizar las ideas, ha criticado hasta el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados respecto a la era preindustrial: "Los dos grados centígrados es devastador para África. Déjenme que lea la siguiente frase del cuarto informe del IPCC: 'Las cuatro regiones de África y en todas las temporadas la temperatura aumentará entre tres y cuatro grados, aproximadamente 1,5 veces la respuesta global a la temperatura. Con dos grados eliges que África tiene que aceptar una subida de 3,5 grados. Además no hay base científica para los dos grados centígrados".
El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, ha restado importancia al borrador y ha sostenido que "es algo que no existe" y que "no ha estado sobre la mesa de manera formal". De Boer ha asegurado en una breve comparecencia ante la prensa que "un grupo de países considera que ese borrador no está equilibrado. La gente lo ve como un documento que no quiere que sea la base de la negociación".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 24
117
Mónica
- 11-12-2009 - 13:56:04h
Rubén 114: Oye, no serán las dos cosas necesarias? Controlar la población, y los que estamos, hacer un uso cabal de todo? ¿Os suena cabal? (De cabo, extremo). Y no, si tú eres hipócrita, yo no, lo siento. 1. adj. Ajustado a peso o medida. 2. adj. Dicho de una cosa: Que cabe a cada uno. 3. adj. Excelente en su clase. 4. adj. Completo, exacto, perfecto. Ejemplo: "por su cabal" Con mucho empeño, con mucho ahínco, poniendo uno cuanto está de su parte
116
aoplos
- 10-12-2009 - 08:25:26h
Cuando China y EEUU se avienen a reducir emisiones me asusto. Sabrán cosas que los demás ignoramos? Soy optimista, pero creo que los que sobrevivan volverán a la época de las cavernas.
115
El Perillas
- 10-12-2009 - 07:46:40h
No hay acuerdo posible, demasiados intereses y demasiados gobernantes.... cuando veo una cumbre con mas de 2 líderes entro en pánico, si un solo lider es capaz de crear miles de problemas imaginaos más de 100 juntos. Al final se hará lo que EE UU quiere, no quedará más remedio que usar la geoingeniería y que Dios nos pille confesados. La verdad es que va a ser todo un "espectáculo" ver el cielo sobre los océanos rociados con sulfuros para producir efecto albedo, los mares rojos de hierro para captar co2 y los antiguos glaciares pintados de blanco para emular hielo...... que lástima de mis futuros nietos.
114
Ruben
- 10-12-2009 - 04:48:33h
Todos sois unos hipocritas. yo no veo que todos los que creen el el cambio climatico (causado por el hombre según ellos) se vayan a vivir al campo o a una cueva. Yo puedo ver la tele, montar en coche y consumir dentro de mis posibilidades sin que traicione mis creencias. Por favor poco a poco y sin alarmismos. El problema no es el hombre sino la cantidad de ellos que hay sobre el planeta, la solucion no es emitir menos CO2 sino frenar la poblacion consumista. Ya veras cuando se incorporen los chinos a consumir freneticamente. Por poco que quieras contaminar...
113
Armando
- 10-12-2009 - 03:35:09h
Cuando el mundo se vaya a la mierda, veremos de que viven los politicos. Por ahora solo demuestran ineptitud, egoismo, revancha e idiotez, y no saben que cuando esto termine , no van a vivir de nada, de nada, porque nada habrá.Imbeciles.
Página 1 de 24
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 19:01 | Ferrero sofoca la sorpresa |
| 15:10 | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
| 11:51 | "Yo traté con Eufemiano Fuentes" |
| 09:53 | Guardiola, la "pieza clave" del Barça |
| 09:05 | Una fiesta con acento español |
El representante del G77 y China, Lumumba Stanislas Dia Ping, en su comparecencia en la Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático, en Copenhague.- EFE
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
88 votos
Comentarios - 117
Ver cobertura completa
