Lunes, 23/11/2009, 13:49 h
SociedadEL PAÍS - Madrid - 02/11/2009
Tener cinco genes asociados a comportamientos agresivos le ha reducido un año la condena a Abdelmalek Bayout, un argelino que vive en Italia y que estaba siendo juzgado por matar a cuchilladas a Walter Felipe Novoa Pérez. El juez Pier Valerio Reinotti, del Tribunal de Apelación de Trieste (Italia) ha sido el primero en Europa que ha considerado la predisposición genética una eximente. Al final, la condena será de ocho meses y dos años de prisión, después de la rebaja por tener cinco genes relacionados con la violencia y de una disminución de pena por enfermedad mental.
Uno de los genes que tiene Bayout es el MAOA (el de la monoaminooxidasa A, que metaboliza un neurotransmisor). Según el informe de los neurocientíficos Pietro Pietrini, de la Universidad de Pisa, y Giuseppe Sartori, de la de Padua, "cada vez hay una mayor evidencia de que un conjunto de genes asociados con un determinado tipo de insulto [la víctima había criticado que el homicida se pintara los ojos con kohl, lo que éste considera un símbolo religioso] puede predisponer a algunas personas a un determinado comportamiento".
La sentencia ha sido divulgada por la edición digital de Nature, que, sin embargo, ha contactado con varios especialistas que han quitado relevancia a las conclusiones de los científicos. Una de las objeciones que ponen es que Bayout es norteafricano, un grupo étnico con mayor predisposición a tener alterado el gen MAOA.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
24
txo
- 03-11-2009 - 07:04:56h
La condena penal es para reeducar al individuo y proteger a la sociedad de sus actos, no una venganza, por lo que si esta persona mató debe ser recluida hasta que no suponga amenaza, a ver que pasa cuando esté de nuevo en la calle. Un pederasta también tendrá un predisposición genética, pero con saber eso no termina el problema.
23
Juan Carlos
- 03-11-2009 - 01:10:42h
¡Con dos c.. narices! ¿harán lo mismo con los vagos? Digo yo que si tienen una predisposición al absentismo laboral ¿los protegerán también de los despidos?
22
José L. Castillo
( http://profeblog.es/blog/joseluis )
- 03-11-2009 - 00:19:07h
Me temo que no se entiende bien lo que ha descubierto la genética. Es una relación de correlación, no de causalidad. Y lo que el juez ha hecho es usarla como si fuera una causalidad. Además, esa correlación no se verifica en todos los grupos étnicos, como se deduce leyendo la publicación original. el juez debería estudiar algo más sobre la naturaleza de la ciencia, genotipo y fenotipo antes de atreverse a dictaminar de ese modo.
21
m..p
- 03-11-2009 - 00:15:03h
¡Esto no me convence! ...tendra predisposición..."pero el ser humano tiene celebro y sabe diferencial entre el bien y el mal" No somos animales Y si no os convence ¡ Que los encierren antes de hacer daño !
20
Séneca
- 02-11-2009 - 23:56:21h
Si un niño tuviera una dotación genética que le impidiera aprender con normalidad, ¿sería justo adaptarse a sus necesidades educativas para que pudiera ir aprendiendo de un modo adecuado a sus características genéticas? Entonces, ¿por qué en el caso que nos ocupa no es justo adaptar la sentencia a las características genéticas del sujeto?
Página 1 de 5
28 votos
Comentarios - 24
