Comentarios - 38

• 38

  BOFHenMadrid ( http://bofhenmadrid.blogspot.com ) - 24-11-2009 - 09:32:30h
  

  Fernando, no te hagas cruces que Murdoch es propietario tan solo de una pequeña migaja de la información que circula por Internet. Hay miles de medios más que publican la misma bazofia que los periódicos de este señor... y que quieres que te diga de Bing, no me fío de sus resultados de búsqueda si lo que hacen es comprarlos a golpe de talonario. Lo de MS es la historia de otro fracaso, el de una empresa que se está viendo acorralada por todos los frentes y no sabe como reaccionar.

• 37

  fernando - 24-11-2009 - 09:06:51h
  

  ¿somos concientes del golpe que esto supone a la libre comunicacion? A Google por supuesto, pero tampoco me da pena pues es una empresa multimillonaria...Esto es uno de los más duros golpes a Internet tal cual lo conocemos. Este individuo es el poseedor de la mayor fuente de datos del mundo. Hablan de privatizar un par de periódicos, pero enrealidad van a privatizar toda la información, desde periódicos, fotos, videos...Por todo vamos a tener que pagar si queremos encontrarlo. ¿Adios internet ...?

• 36

  JC - 24-11-2009 - 08:40:57h
  

  Para Alejandro - 8. Estás mezclando (y como tú otros comentaristas) "churras con merinas". Que el acceso a las noticias de un periódico on-line sea gratis no implica que el periodista cobre menos o no cobre, decir eso es una aseveración demagógica. Si el medio gestiona bien su cartera de clientes y consigue unos ingresos publicitarios acorde a sus gastos el sueldo de los periodistas está asegurado. Y que un periódico sea gratis o no en internet no asegura tampoco su calidad periodística. A mi como trabajador me da igual que mi sueldo venga de servicios que mi empresa cobra o bien regala a cambio de publicidad, mientras cobre. Lo que pasa es que en el mundo periodístico aun hay mucho "dinosaurio" del papel, que cree que su artículos o columnas sólo están valorados si el público al que llega tiene que pagar por él.

• 35

  Judas - 23-11-2009 - 23:48:02h
  

  Entiendo que la prensa no funciona gratis, pero cobra de la publicidad y de las ventas en papel. La primera depende del número de lectores y las ventas no se ven influenciadas porque se acceda gratis o de pago a la edición web. Moraleja: que cada cual elija el modelo de negocio, pero si se reducen los lectores y no se aumentan las ventas en papel, la publicidad (y la principal fuente de ingresos) se irá a la competencia. Microsoft entiende como nadie el modelo de economía en red para la venta de software, pero los modelos de Internet no los ha entendido nunca. Y en lo que se ve Murdoch, tampoco.

• 34

  rodo - 23-11-2009 - 23:44:25h
  

  Por una parte es logico que se quiera cobrar por contenidos, Google (y otros) llevan mucho tiempo abusando del contenido de otros. Pero de todas maneras, la estrategia de Mirosoft no es la adecuada. La gente no usa BING porque, en pocas palabras, es ineficiente y feo. Microsoft deberia incrementar la calidad de su software en lugar de eliminar la competencia. Y dejar de intentar parecer cool, mas que cool parecen idiotas.