Lunes, 23/11/2009, 19:59 h

ELPAIS.COMTecnología

La UE acuerda que se pueda cortar el acceso a Internet sin orden judicial

Se salva así el último escollo para la reforma de la legislación sobre telecomunicaciones, que refuerza los derechos de los usuarios

EUROPA PRESS - Bruselas - 05/11/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

La Unión Europea ha aprobado que las autoridades administrativas de los Estados miembros puedan cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa a los usuarios que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor, tal y como quieren hacer Francia o Reino Unido, según el acuerdo alcanzado esta madrugada por los Gobiernos de los 27 y la Eurocámara para reformar la regulación del sector de las telecomunicaciones.

El compromiso fue posible después de que la Eurocámara diera marcha atrás en su defensa de los derechos de los internautas. Los eurodiputados habían frenado hasta ahora la aprobación de la reforma de las telecomunicaiones reclamando que la nueva normativa prohibiera expresamente el acceso a Internet sin orden judicial previa, algo que no aceptaban los Gobiernos de los 27. Pero en la fase final de las negociaciones, el Parlamento cedió en sus exigencias y aceptó que no se requiera autorización judicial previa para cortar el acceso a Internet.

A cambio, la Eurocámara y los Gobiernos pactaron un nuevo artículo de protección de los derechos de los internautas que no estaba previsto en la versión inicial de la legislación. En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet "sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática". Tales medidas sólo podrán adoptarse "respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad" y como resultado de un "procedimiento previo, justo e imparcial" que garantice "el derecho a ser escuchado" y "el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno". Es decir podrá cortarse la conexión sin permiso judicial, pero el internauta podrá acudir al juez. La Asociación de Internautas española, en un primer análisis, lo considera una "victoria parcial" de los ciudadanos.

El eurodiputado del PP Alejo Vidal-Quadras, que en su calidad de vicepresidente de la Eurocámara presidía la delegación negociadora, justificó el cambio de postura del Parlamento argumentando que los servicios jurídicos de las instituciones europeas habían dictaminado que la enmienda para prohibir el corte de Internet sin autorización judicial excedía las competencias de la UE y habría sido anulada por el Tribunal de Justicia de Luxembrgo.

"Nuestra estrategia ha sido intentar lograr el mayor número de garantías para los usuarios sin sobrepasar el marco legal comunitario establecido por los Tratados. Y creo que lo que hemos acordado con el Consejo es realmente un éxito por lo que se refiere a avances para los derechos de los usuarios", señaló Vidal-Quadras. "Se nos ha presionado mucho en este tema, pero si no fuera por el Parlamento, la cuestión de imponer límites a lo que los Gobierno y los operadores pueden hacer para restringir el acceso a Internet nunca se habrían discutido", resaltó.

Por su parte, la eurodiputada socialista Catherine Trautmann, que también formaba parte de la delegación negociadora, destacó que el Parlamento había preferido este compromiso antes que tumbar la reforma del sector de las telecomunicaciones por el desacuerdo sobre el corte de Internet. En este sentido, subrayó que los parlamentarios habían velado no sólo por los intereses de los internautas sino también de los trabajadores, porque a su juicio la falta de una regulación del sector se traduciría en "deslocalizaciones" de empresas de telecomunicaciones.

"La nueva disposición sobre la libertad en Internet representa una gran victoria para los derechos y las libertades de los ciudadanos europeos", dijo por su parte la comisaria responsable de Telecomunicaciones, Viviane Reding. "Las 'leyes de tres avisos', que permiten cortar el acceso a Internet sin un procedimiento previo justo e imparcial o sin una revisión judicial efectiva y oportuna no se convertirán en parte de la legislación europea", aseguró.

El acuerdo final todavía debe ser ratificado por los ministros de Telecomunicaciones y por el pleno de la Eurocámara durante el mes de noviembre. Si se cumplen los plazos, podría entrar en vigor a principios de 2010. Los países de la UE tendrán entonces 18 meses para incorporarlo a sus legislaciones nacionales.

Separación funcional

La principal novedad de la reforma es que da poderes a los reguladores nacionales para que puedan forzar a los operadores históricos a separar funcionalmente el departamento de servicios de la gestión de la red en caso de problemas de competencia. Esta medida sólo se podría aceptar en casos excepcionales, cuando no hayan servido otras recetas. También se crea un Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas, de talla mucho más reducida que la Autoridad que había propuesto originalmente la Comisión Euorpea, que estaría integrado por los 27 directores de los reguladores nacionales. Su papel sería meramente consultivo. Los Estados miembros y la Eurocámara han rechazado la pretensión de Bruselas de arrogarse nuevos poderes para poder vetar las medidas correctivas dictaminadas por los reguladores nacionales (como la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en el caso de España) cuando se detectan problemas de competencia en algún mercado. Las autoridades nacionales seguirán teniendo la última palabra en estos casos.

Neutralidadde la Red

Finalmente, el nuevo marco incluye nuevos derechos para los consumidores, como la prohibición de contratos superiores a los dos años de duración o la obligación para las operadoras de permitir a los clientes cambiar de compañía conservando el mismo número de teléfono en un plazo máximo de un día. Las operadoras tendrán la responsabilidad de luchar contra los virus y el spam y de notificar a los clientes los fallos de seguridad que detecten. También se incluyen medidas de protección de la neutralidad de la red para impedir que los operadores discriminen entre varios tipos de transmisión de datos en Internet, como voz o servicios P2P. Las nuevas reglas dan poderes a los reguladores nacionales para que fijen niveles mínimos de calidad para los servicios de transmisión de red para promover esta neutralidad. Unas medidas que la Asociación de Internautas española ve insuficientes. Además, los proveedores deberán informar a sus clientes antes de firmar el contrato sobre la naturaleza de los servicios, incluyendo las técnicas de gestión del tráfico y su impacto en la calidad del servicio, así como otras limitaciones (como topes al ancho de banda o la velocidad de conexión disponible). Finalmente, el Ejecutivo comunitario hará uso de sus poderes para vigilar que se respete la neutralidad de la red

Texto definitivo de la controvertida enmienda

"3a. Las medidas tomadas por los Estados Miembros en relación al acceso a o al uso de servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas por parte de los usuarios deberá respetar los derechos y las libertades fundamentales de las personas físicas, como garantiza la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales así como los principios generales de la ley comunitaria.

Cualesquiera de estas medidas relativas al acceso a o al uso de servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas por parte de los usuarios responsables de restringir aquellos derechos o libertades fundamentales sólo pueden ser impuestas si son apropiadas, proporcionadas y necesarias dentro de una sociedad democrática, y su implementación deberá estar sujeta a las adecuadas salvaguardas procedimentales de conformidad con la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales así como con los principios generales de la ley comunitaria, incluyendo la tutela judicial efectiva. Por consiguiente, esas medidas sólo pueden ser tomadas con el debido respeto al principio de presunción de inocencia y al derecho a la privacidad. Un procedimiento previo justo e imparcial deberá ser garantizado, incluido el derecho a ser oído de la persona o personas afectadas, sujeto a la necesidad de las condiciones y acuerdos procedimentales apropiados en casos de urgencia debidamente probados de conformidad con la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.

El derecho a una revisión judicial efectiva y oportuna deberá ser garantizado"


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 160

Página 1 de 32

  • 160

    Josefa - 09-11-2009 - 20:15:51h

    No encuentro nada correcto esta norma pues el que escribe en algo que esta al alcance de las personas pueden ser descargadas ,. esto cambia el uso que se pueda hacer de ellas´. La información es algo positivo para los humanos , y todos pueden hacer un uso mas o menos util. En cambio si alguien no desea que se use su información debe referirlo en su comunicado.El bien comun o la posible idea de algo segun mi punto de vista no es negativo.

  • 159

    SAUL - 06-11-2009 - 11:37:20h

    Sin entrar en los derechos fundamentales de las personas que vulneraa esta ley voy a comentar esto: ¿Los puestos de trabajo que se generan en este sector son menos importantes que los que se generan en otros sectores? Pongamos por ejemplo la alimentación. Antes se podia vivir vendiendo 4 tomates, 8 peras y 10 patatas,trabajando todos los años por cierto(no como los cantantes que quieren vivir de 1 disco el resto de sus vidas). Luego llego la mecanizacion e hizo que esos 4 tomates y demas no valiesen nada de dinero. Antes para sacar esos 4 tomates se necesitaban 3 personas y hoy en dia se necesita media..¿que ha pasado? A la alimentación nadie la defiende y eso que SI es un sector clave. ¿Porque voy a tener yo que pagar por 4 CDs lo que pago por 40? Esto es la evolucion del mercado, hoy en dia ya no hay 4 cantantes para llevarse el dinero, hay 400 gracias a internet. Asi pues que hagan mas conciertos y dejen de llorar. Pongamos otro ejemplo, las corredurias de seguros, antes se dedicaban a buscarte el mejor seguro para tus necesidades, ahora existen buscadores por internet que lo hacen. ¿Que pasa? Renovarse o morir, se tienen que centrar en el cliente de tal manera que les permite hacer muchos menos seguros.¿alguien se ha planteado que estos buscadores le paguen un canon a las corredurias? O lo que es peor , que te quiten internet por usar dicho buscador. Y seguimos para bingo, las paginas amarillas antes eran muy importantes y todo el mundo las necesitaba, ahora existen buscadores en internet, por lo que esas paginas amarillas se quedan obsoletas. ¿Le paga google a las paginas amarillas? ¿O deberian quitarnos la conexion si las utilizamos para buscar direcciones o numeros de telefono? NO SE PUEDE FRENAR EL PROGRESO

  • 158

    rafa - 06-11-2009 - 10:35:20h

    Algún dia Internet tendrá contenidos gratuitos y otros de pago para cuando personas que creen algo puedan venderlo tranquilamente por la red y no ser pirateados por cuatro gandules que generan dinero negro en las descargas de cosas que no son suyas. Solución ya, y arreglenlo en 3 meses porque se han destruido y cada dia siguen destruyendose sectores enteros y por consiguiente puestos de trabajo.

  • 157

    Barbaroja - 06-11-2009 - 09:55:01h

    Los piratas son personas malas que secuestran barcos, matan marineron, violan princesas y beben ron... ... Yo me descargo todo lo que puedo y más del Emule; pero no soy un pirata... lo que diferencia de un pirata es que yo no tengo ánimo de lucro, y no bebo ron.

  • 156

    Saul - 06-11-2009 - 09:51:07h

    ¿Cual es el derecho absurdo al que nos aferramos? ¿La presunción de inocencia o el derecho a la privacidad?

Página 1 de 32

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
19:56 Mourinho: "Messi no cambiará la forma de plantear el partido"
19:42 El PSOE descalifica las 30 propuestas de Arenas
19:35 Ferran Adrià advierte de que el menú del día "está muerto"
19:29 Herido muy grave un octogenario atropellado en San Blas
19:22 Elvira Lindo, Vivianne Reding, 'Anima' y 'La nación', premios Atlántida
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información