Domingo, 8/11/2009, 05:04 h
TecnologíaJ. M. - Barcelona - 09/07/2009
La Wikipedia pierde editores y se estanca su progresión. Estas son dos de las conclusiones de Felipe Ortega, miembro del grupo de investigación GSyC/Libresoft de la Universidad Rey Juan Carlos.
La mayor enciclopedia en Internet abierta a la contribución de cualquier usuario se ha estabilizado desde 2007: el número de voluntarios que participan ha dejado de crecer y cada vez es menor el tiempo que permanecen vinculados a él, según Ortega.
El investigador ha analizado las 10 mayores versiones de Wikipedia, entre ellas la española. En total se han procesado más de 300 millones de actualizaciones en más de 20 millones de páginas wiki por unos 2,5 millones de personas registradas (que han abierto una cuenta para participar). El conjunto de la información analizada ocupa más de 2,2TB sólo para la versión inglesa, es decir unos 494 DVD.
La enciclopedia libre Wikipedia está disponible en 260 idiomas y es el séptimo sitio más visitado en Internet, según Alexa. "Pero, después de unos años de crecimiento cada vez más rápido, y en contra de la creencia generalizada, podría tener ciertas dificultades para mantener el ritmo que llevaba experimentado desde que se creó", asegura el autor de Wikipedia: A quantitative analysis.
Los problemas afectan a todas las versiones analizadas: inglesa, alemana, francesa, polaca, japonesa, holandesa, italiana, portuguesa, española y sueca. En 2007, y por primera vez en su historia, los voluntarios que abandonaron el proyecto (unos 20.000 mensuales en su versión inglesa) superó a los que se incorporaron (unos 15.000). Es decir, la comunidad de editores está comenzando a perder efectivos. "Esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente", mantiene el investigador.
Además, los voluntarios se cansan relativamente pronto del proyecto, si se compara con otras comunidades de gran tamaño en Internet como Debian. De promedio realizan sus aportaciones durante un año y luego lo dejan. Además, el 50% de los editores pasan menos de 150 días contribuyendo a la Wikipedia antes de abandonarla (salvo en la versión alemana, con 201 días y la francesa con 188).
Otro resultado importante que arroja la investigación es el grado de desigualdad en las contribuciones de los voluntarios que editan Wikipedia. En las 10 versiones más importantes de este proyecto surgido en 2001 es un pequeño grupo de voluntarios (en torno al 10% de los editores) el que realiza la mayoría de contribuciones (más de un 90%).
Ortega también pone de relieve el estancamiento en el número de 'artículos destacados' (los sometidos a un exhaustivo proceso de revisión y con muchos votos positivos por su calidad): sólo uno de cada 1.100 en la versión inglesa.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 4
18
Juan Bernardo montejb
( http://montejb-quisiera.blogspot.com/ )
- 10-07-2009 - 21:06:45h
La solución de los problemas de funcionamiento de falta de democracia, transparencia y seriedad pasan por que las leyes de sociedades sin ánimo de lucro se realizaran por grupos de actividades además de establecer los estatutos y órganos de gobierno de estas sociedades, además de que debería de existir un organismo que velara por la transparencia y el correcto funcionamiento democrático de sus colaboradores y de los órganos de administración y gestión en base a la ley que regula su función, estructura y funcionamiento, parecido a como pueda establecerse para un banco, pues en definitiva de un banco de bases de datos se trata tan importante o más que el dinero pues estamos hablando del conocimiento de la humanidad. Con un funcionamiento así, posiblemente se terminarían los problemas actuales e censura, seriedad y rigor documental. EL conocimiento es un asunto muy serio y así debe de ser tratado, máxime, cuando son capaces de recibir y administrar más de 6 millones de euros en donativos.
17
Jonderboy
- 10-07-2009 - 19:03:25h
Es lógico que cunda el desánimo. Allí existe impunidad y como tal abusos constantes. Se ha probado muchas veces limitar el poder de los bibliiotecarios y muchas veces los proponentes terminan bloqueados. Allí se bloquea saltándose las normas de la Wikipedia, se bloquean los artículos cuando la versión del bibliotecarios es la última. Así lógico que se queden solos. Bueno, no creo que este comentario salga, pero yo lo intenté
16
El Jardin de Hierro
( http://http:www.eljardindehierro.es )
- 10-07-2009 - 16:31:12h
A mi tambien me borraron mi primera contribucion, RADICALMENTE deje de tener en consideracion la Wikipedia y me forme una imagen muy negativa de los que mandan en este sitio. No tenia nada que discutir con ellos. Pienso que tienen un conclave cerrado para ellos solitos-
15
Jesús
- 10-07-2009 - 10:24:06h
Coincido con Amelia (11). La wikipedia está controlada por un grupo de fascistoides de pensamiento único y, aunque tu seas un experto en un tema y ellos unos chalados, cuando editas alguna barbaridad, inmediatamente van y la borran y la dejan de nuevo como estaba. Por eso se va a ir al carajo la wikifasciopedia.
14
cuanto iluso a estas alturas
- 10-07-2009 - 06:26:25h
pero esto de la Wikipedia no es mas una version "internetica" del famoso "duro a cuatro pesetas"? nada es gratis. NADA.
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:28 | 50.000 personas reclaman en Buenos Aires el matrimonio homosexual |
| 01:26 | Sicarios asesinos y extorsionadores |
| 01:19 | ERLICH |
| 00:38 | RAMÓN |
| 00:30 | El Madrid desde el inicio, el Atlético sólo al final |
92 votos
Comentarios - 18
