J. M. - Barcelona - 06/04/2010
La Justicia estadounidense ha abierto la puerta la Red de varias velocidades. Un tribunal federal de Columbia ha sentenciado que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) no tiene autoridad para exigir a las operadoras un trato igualitario a todo el tráfico de Internet que pasa por sus redes.
El fallo del tribunal de Columbia supone una victoria para Comcast, la mayor operadora de cable del país, y una derrota de la FCC, que había publicado su plan de banda ancha igual para todos. Frente a esa política, Comcast aplicaba un plan de reducción de velocidades a los que utilizaban programas de intercambio de archivos, los P2P. En 2008, la FCC multó a la operadora por filtrar tráfico con BiTorrent, la operadora recurrió a los tribunales, que ahora le ha dado la razón, aunque por el escaso margen de 3 votos contra dos.
El presidente de la FCC, Julius Genachowski, argumentaba que su plan de ancho de banda igualitario era necesario para impedir que las compañías de cable de teléfono utilizara su control de acceso a Internet para favorecer a algunos contenidos y servicios sobre otros, según el pago que recibía.
El juez federal ha fallado que el sistema de tarifas es una cuestión exclusiva de la operadoras, y que la FCC no puede impedir que éstas pongan diferentes tarifas de Internet según el tráfico o la velocidad de descargas.
La FCC necesitaba la autoridad que ahora le quita los tribunales para conseguir también que la banda ancha llegara obligatoriamente a las comunidades pobres y rurales. Sin embargo, la sentencia judicial admite que, en el futuro, cuando se apruebe la ley que se tramita actualmente en el Congreso, la FCC si podría tener autoridad para obligar a las operadoras a un trato igualitario.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 10
47
Ramon
- 07-04-2010 - 12:01:00h
Si Alierta fuera el presi de REPSOL ¿Le cobraria a SEAT por poner la gasolina en mi coche ?, gasolina que ya he pagado previamente yo?. Alierta dimision ¡¡
46
Víctor
- 07-04-2010 - 11:33:12h
Una batalla por la Net Neutrality perdida, pero todavía tenemos una guerra por delante. Está en juego la libertad en la red y los usuarios tenemos más poder real que las operadoras como la telefónica de Cesar Alierta.
45
Superviviente
- 07-04-2010 - 11:15:41h
Internet es el acceso a la la INFORMACIÓN TOTAL. Lo no políticamente correcto, la crítica censurada en otros medios, lo transgresor, tiene toda la vía libre. Las grandes CORPORACIONES, las MULTINACIONALES, en suma, el GRAN IMPERIO, es decir la Administración USA, el Pentágono, los grandes magnates de las Finanzas( Petroleras, Farmacéuticas, empresas de Marketing) y Bancos no pueden permitir que circulen libremente por la RED sus Mentiras, Corrupciones, Fraudes, su deseo de seguir manipulando THE WORLD. Internet es el gran peligro. Y China también va a la caza.
44
Fran
- 07-04-2010 - 10:30:45h
Internet tiene los años contados, acabara siendo como al principio "para uso militar"
43
Albert
- 07-04-2010 - 10:18:52h
El debate sobre una red no neutral no debe de mezclarse con el de las "descargas legales". Las industria cultural se veria obligadas a pagar a los ISP para que el público pudiese acceder en condiciones a sus obras, pero el coste de este pago se trasladaria inmeditamente al consumidor, encareciendo gravemente las obras y volviendo aún más areactiva y rentable la pirateria.
Página 1 de 10
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 14:13 | Mourinho: "Eladio Paramés no es mi problema" |
| 11:43 | Irlanda se la juega en París |
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)