La FIFA destaca la candidatura de España y Portugal por encima de las demás
La organización publica un informe en donde señala que la candidatura ibérica para organizar el Mundial 2018 aventaja a sus rivales en mayor número de estadios, menores costes de inversión y mayor cantidad de entradas a la venta
La candidatura conjunta de España y Portugal para organizar el Mundial de 2018 cumple en general los requisitos exigidos por la FIFA y en la mayor parte de las condiciones está por encima de sus rivales. Estos datos se desprenden del informe de la Comisión de Evaluación de la FIFA sobre las nueve candidaturas a los torneos de 2018 y 2022, que publica hoy el máximo organismo futbolístico mundial. La sede se designará el 2 de diciembre.
En el cuadro comparativo de la Comisión, España y Portugal, la llamada "Candidatura Ibérica", aventaja a sus rivales europeas -Inglaterra, Holanda/Bélgica y Rusia- en mayor número de estadios, menores costes de inversión y mayor cantidad de entradas a la venta. Inglaterra parece el rival más fuerte después de España, después se coloca Rusia y más tarde Bélgica- Holanda.
La FIFA destaca la importancia cultural del fútbol tanto en España como en Portugal; las infraestructuras, la red de trenes de Alta Velocidad (AVE) que para 2012 "será una de las mejores del mundo" y destaca la "experiencia" en albergar importantes eventos internacionales, como los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, el Mundial de España en el 82 y la la Eurocopa de 2004 en Portugal.
Hoteles y 21 estadios
En capacidad hotelera, que la FIFA coloca en un mínimo de 60.000 habitaciones, España y Portugal, con 85.000, supera a Inglaterra (sólo ha podido contratar 10.700) y Bélgica/Holanda (28.000) y está por debajo de Rusia (100.000).
En estadios, la candidatura Ibérica propone 21 frente a los 12 planteados por la FIFA, mientras que Inglaterra 17, Rusia 16 y Holanda/Bélgica 14. De los 21 estadios de España y Portugal, 9 necesitan ser remodelados y 5 serán de nueva construcción; Bélgica/Holanda renovará 6 y construirá 7; Inglaterra remodelará cinco y levantará otros tantos; Rusia reformará 3 y construirá 13.
En entradas, la candidatura Ibérica ofrece 3,7 millones a la venta, la más alta de todas, ya que Inglaterra dispone de 3,4; Bélgica/Holanda de 3,3 y Rusia 3,1. En el presupuesto para los estadios, Inglaterra lo ha calculado en 2.540 millones de dólares; Holanda/Bélgica, en 2.430 millones; Rusia, en 3.820 millones y España - Portugal, en alrededor de 2.000 millones de dólares.
En los puntos "negativos", la FIFA echa en falta un claro plan de seguridad conjunto y más lugares para entrenarse. Las candidaturas de Inglaterra y Rusia, que se presentan como las más directas rivales, tienen sus puntos débiles en las plazas hoteleras y en las infraestructuras de transporte, respectivamente. De la otra candidatura - Bélgica - Holanda-, la FIFA indica en su informe evaluador que el proyecto belga y holandés no cumple hasta el momento con las instalaciones para los equipos, y que, aunque se podrían garantizar, la información que ha recibido no le permite realizar una evaluación total. Bélgica y Holanda garantizan hasta ahora 28.000 plazas hoteleras, lejos aún de las 60.000 necesarias, más el riesgo de los altos precios y unas condiciones no negociables.
El Comité Ejecutivo de la FIFA designará las sedes de la Copa del Mundo de 2018 y 2022 el próximo 2 de diciembre. Nueve países han presentado sus solicitudes: Bélgica y Países Bajos; Inglaterra, Rusia; España y Portugal se postulan para hospedar las Copas Mundiales de la FIFA 2018 o 2022. Australia, Japón, República de Corea, Qatar y Estados Unidos han presentado sus credenciales únicamente para 2022.
