_
_
_
_
_

Los riojanos quieren 'socializar' las bodegas de Rumasa

Aunque para algunos pueda ser sorprendente, un buen número de bodegueros riojanos desearía que las bodegas que el recientemente expropiado grupo Rumasa posee en La Rioja siguieran siendo en el futuro de propiedad estatal y que en ningún caso se reprivatizasen. El holding de la abeja adquirió, durante el año 1972, Paternina; en 1973, las Bodegas Franco-Españolas; en 1980, Berberana y el pasado año de 1992, las bodegas Lan, y, en el momento de estallar el escándalo actual se encontraba en conversaciones con distintas bodegas (AGE entre, ellas, a pesar de los numerosos y variados desmentidos).

Más información
El PSOE espera lograr la mayoría en ocho comunidades autónomas
Pequeños incidentes durante la campaña electoral
Santander
AP y PSOE se repartirán en La Rioja el legado municipal centrista
De Berceo a Rafael Azcona
La campaña electoral choca con la realidad del paro.
La política caciquil mantuvo el desequilibrio entre los de Cantabria
Ampuero, un reducto de la extrema derecha

Rumasa ha actuado en La Rioja de forma atípica a como lo ha hecho en la mayor parte de sus lugares de implantación, donde solía comprar empresas en dificultades por poco dinero y luego las reflotaba (al menos, teóricamente). En La Rieja, por el contrario, Rumasa se dedicó a comprar bodegas van guardistas, afamadas, líderes en sus distintos campos: Paternina, para el consumo nacional; exportadoras de largo prestigio, como las Franco-Españolas o Berberana, y bodegas de tipo medio, como Lan.Es decir, que el holding de la abeja estaba ya presente en todos los escalones de las bodegas. En consecuencia, y de cierta forma , Rumasa representaba a toda La Rioja vitivinícola.

Rumasa es acusada de querer controlar por completo el vino de Rioja, en sus diversas calidades, a través de seguir un camino retorcido: comprar al vitivinicultor la cántara de vino (16 litros) a precios (1.280 pesetas en ciertos sitios) que ninguna otra bodega podía ofertar.

Por consiguiente, es incierto decir y propalar que los precios se han derrumbado en los momentos actuales. Simplemente habían sido inflados por Rumasa al objeto de lograr este control: así ha ido disuadiendo a los viticultores (es decir, los agricultores) para que no vendieran sus uvas a otras firmas al ofertar Rumasa precios muy superiores.

Pocos dudan en afirmar que la política que estaba siguiendo -y pensaba continuar siguiendo- Rumasa en La Rioja se concretaba, primero, en poseer bodegas de tal capacidad que pudieran absorber la producción de la mayor par te del vino riojano de todas sus calidades.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

No en balde cuenta en Haro con la mayor bodega del mundo, capaz de elaborar 50.000 millones de litros al año, lo que equivale a la mitad de la producción de toda La Rioja (incluyendo la alavesa y la navarra) en un año medio, que no suele superar los 110.000 millones de litros.

El vino, en manos del 'holding'

Para ello, pagando más que nadie al productor, podría proceder en poco tiempo a tener en sus bodegas unas existencias tales que le convertirían en la dueña absoluta de la comercialización y exportación del vino riojano, poniendo a cada calidad los precios que ella misma prefijase. Ahora mismo, cerca del 40% de la comercialización del rioja ya está en sus manos. En un momento dado, Rumasa hubiera podido monopolizar el mercado y bajar o subir los precios a su capricho, así como ofertar a los viticultores unos precios a la baja.

Competencia no podría tener el holding de la abeja, pues ninguna otra bodega puede tener millones de litros de vino almacenados. Tiehen que vivir de cada año y de cada cosecha.

El peligro de unas 'bodegas burocratizadas'

Ahora, unos por unas razones y otros por otras, muchos bodegueros y cosecheros ya empiezan a manifestar que no verían con buenos ojos la reprivatización de las bodegas controladas por Rumasa en La Rioja.

Algunos, con más desparpajo, no ocultan que Rumasa llevaba una política agresiva -pagando en exceso para hacerse con el control del mercado-, y que si la división del vino de Rumasa queda en manos de gerentes estatales perderá agresividad y se convertirá en un conjunto de bodegas burocratizadas. Hasta gente de derechas de toda la vida desea que Rumasa sea socializada, porque espera que la gestión de unos señores impuestos desde Madrid convertirán al holding del vino en un INI supuestamente inoperante.

Hay que esperar a la próxima cosecha para saber en qué quedará el tema. No obstante, ya se puede anunciar que -en el universo vinícola riojano- este tema puede dar o restar votos a los partidos que se decidan a dar una respuesta clara al mismo.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_