_
_
_
_
_
LA TRANSICIÓN EN IRAK | El paradero de Sadam

Bush asegura que no existen planes militares contra Siria o Irán

El presidente admite que Irak pudo destruir o dispersar sus armas químicas durante la guerra

Sadam Husein puede estar muerto y el régimen iraquí puede haber destruido sus armas químicas durante la guerra. En su primera entrevista en profundidad en los últimos meses, el presidente de EE UU, George W. Bush, ofrece más preguntas que respuestas y contradice la posición del Pentágono al reconocer que tuvo serias dudas sobre la estretegia militar a los pocos días de que empezara la guerra. Y aseguró que no existen planes militares contra Siria o Irán.

Más información
EE UU presentará una resolución que limita el papel de la ONU en Irak
EE UU interroga a Tarek Aziz sobre el paradero de Sadam Husein y de sus armas
Rumsfeld dice que rechazará un Gobierno proiraní en Irak

[Estados Unidos no piensa vengarse de Canadá, Chile y México por oponerse a los planes de Washington de invadir Irak, dijo esta madrugada el secretario de Estado, Colin Powell. "No estamos conspirando en un sótano del Departamento de Estado o del Pentágono o de la Casa Blanca sobre cómo vengarnos de estos tres amigos", manifestó Powell a la cadena de televisión canadiense CBC, infoma Efe.]

El presidente Bush saluda a los trabajadores de la fábrica de carros de combate Abrams en Ohio.
El presidente Bush saluda a los trabajadores de la fábrica de carros de combate Abrams en Ohio.REUTERS

"El aislacionismo ha muerto"

El asesor del Pentágono Richard Perle dice, en una entrevista concedida al diario francés Les

Echos, que "el aislacionismo ha muerto" en Estados Unidos, país que, tras sus intervenciones militares en Afganistán e Irak, seguirá "luchando por todos los medios" contra Estados que "albergan a terroristas y desarrollan armas de destrucción masiva".

Los atentados del 11-S han demostrado que "más vale defenderse a distancia, más que en nuestro propio territorio", dice Perle, uno de los inspiradores de la nueva doctrina estratégica de Washington. Señala que la defensa "avanzada" era la estrategia de EE UU durante la guerra fría y "es lo mismo en la guerra contra el terrorismo".

Perle, que considera que el Consejo de Seguridad de la ONU es "incapaz de tratar los problemas más agudos de nuestra era" y aboga por revisar su carta fundacional, pues "no permite actuar de forma apropiada contra las amenazas del siglo XXI, en particular el terrorismo".

Preguntado por qué está resentido contra Francia por su oposición a la guerra en Irak, Perle explica que "por primera vez en la historia, que yo sepa", el Gobierno francés "llamó al mundo a oponerse a la política de EE UU y lo hizo con mucha energía". Si bien "no hay una ruptura total" entre los dos países, recalca "dos grandes diferencias": una "profunda" sobre Oriente Próximo, y otra, " aún más importante", por la tendencia de Francia de "querer construir una Europa franco-alemana, en oposición a EE UU".

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Suscríbete

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_