Mi novela es una denuncia justamente a lo que occidente, la sociedad capitalista, está haciendo con el Himalaya. Le dedico unas 50 páginas a lo que sucede en el Himalaya, estoy de acuerdo con lo que apuntas. He intentado hacer eco de las quejas de los alpinistas y pongo el dedo en la yaga con toda la intensidad de la que he sido capaz para denunciarlo.

Sí tengo fijación. No soy nada prudente, nunca pude ser alpinista, sí un amante de las montáñas. Si yo hubiera sido alpinista, no sólo hubiera sido novelista, si no que estaría muerto porque soy muy lanzado. Hay una frase Nietzsche: "Sólo del caos nacen las estrellas", quiero decir soy un poco caótico. Me gustan las situaciones y los personajes extremos. Otra frase "Si tú miras al abismo, el abismo te mirara a ti". Estas historias me aportan subidones de adrenalina, caminar sobre uan cornisa de hielo que se puede resquebrajar en cualquier momento. por último la sensación de que en novela se puede y se debe trabajar en ocho miles, es decir, en obras de ficción que en el ámbito creativo sean ocho miles, llenas de dificultad y de belleza. Lo que me incita a ir más allá del límite es la curiosidad. En narrativa es la sensación es que cada uno intenta un ocho mil, quizás lo haces o no, pero no sales indegne de ello. Para mí esta novela es un ocho mil por cómo está desarrollada tiene más cosas que una montaña llamada K2 y una novela de amor. Hay más cosas que exigen al lector, seguro que los lectores que entren van a tener la sensación de que están ascendiendo, es un proceso de catarsis. Rapidamente me haré con el disco, conozco a Nacho Vegas por mi hijo, me haré con el rapidamente porque me interesa el tema. Agradezco tus palabras y por cosas así sigo escribiendo.

He intentado superar en intensidad emocional el K-2 que L´APle D´Huez, antes del título que apuntas, escrito en 1994, quise escribir sobre K-2. Ya en mi estaba k-2, incluso en L´APle D´Huez se menciona dos veces. Estoy muy orgulloso ser el único autor que ha escrito sobre ciclismo y alpinismo. Mucha gente menosprecia al deporte a nivel cultural, yo creo todo lo contrario el deporte es una de las grandes cosas de la existencia, los animales no hacen deporte, las personas sí. No estoy de acuerdo con que el deporte sea un subgenero. Dado que la experiencia de L´APle D´Huez fue muy buena, quiero pensar que hay muchos lectores que quieren saber del alpinismo, de su misterio. Ojalá haya podido explicarlo a los lectores.

Soy novelista, me he documentado lo que he podido. He estado en montañas, pero no en esas. Como le sucede al protagonista padezco adversión al frío y vértigo. Los libros de alpinismo son muy usuales, muy previsibles, todos se limitan a contar con mejro o menor tino, pero a veces bastante escasa la historia de una expedición con todos los elementos. Yo he intentado hacer, y espero que suene humilde, no una novela sobre una montaña si no la novela sobre la montaña, donde se reflejen todos los mundos y visiones de la montaña. He tenido que leer más de doscientos títulos sobre ellos, charlas y llevar 25 años sobre qué demonios quería explicar al elegir el K-2.

Tendría que ver con la pregunta de Marina. Sin ninguna duda una persona adocenada no tiene nada que ver que otra que está en el límite, en peligro físico y anímico. Estamso más cerca de los dioses en esas situaciones, eso es la épica, La Odisea, La Divina Comedia... es la grandeza de la literatura.

No sé si estuviera en un círculo de poder si tuvieran repercusión, ante todo gracias. Respecto a los círculos de poder la respuesta sería sí. Toda persona que esté en ese círculo tiene más repercusión, pero el verdadero valor está en su obra de arte, el tiempo es el que lo elige entre otras muchas. Creo que hay libros que son deliberadamente benignos y esos libros son gratos de leer, algunos son buenos, la mayorñia no, son moralmente correctos. Hay otros que son tristes, que te dan una sacudida, dificilmente estas obras pueden tener calado en el público en la gente de tu tiempo. Podemos poner un ejemplo: Barcelona como concepto. Las olimpiadas del 92, Eduardo Mendoza, La ciudad de los prodigios, "catapum", era lo que tocaba. Pasan los años, La sombra del Viento... no lo he leído, pero por lo que me dicen son libros benignos que ofrecen una visión grata, lírica. Si yo escribiera una historia sobre Barcelona sería uan visión distinta, hablaría de los maquis... la gente no quiere leer cosas duras o desagradables, tienen que pasar los años para que se leído con objetividad.

No me esperaba esto, que encerrona con lo tímido que soy. Hace dos años se me ocurrió pensar que ya no tenía ni cuerpo ni coco para escribir novelas como el mecanógrafo. Pero he aquí el K-2 uqe se hizo con la voluntad de ser un ocho mil. Cuando me creía acabado para los ocho miles, esta novela me ha sorprendido por la voluntad que tiene de cumbre, así que el "Mecanógrafo" no ha muerto.

A Valencia no sé si me van a llamar, en principio no, siempre ha sido muy grato ir allí, pero esta vez no se ha hablado. En cuanto a contactar si envian una carta a la Editorial Planeta en Madrid o Barcelona ellos me la hacen llegar a mí. Suelo responder siempre.

Voy a incluir a uno que esta muerto, pero es ocntemporáneo. El más grande de todos los tiempos es Miguel Espinosa, el autor de "La Fea Burguesía o Escuela de Mandarinas". Otros dos autores son Jiménez Lozano, es un soberbio escritor, grandioso y después Antonio Enrique, acaba de publicar "Santuario del odio". Soy de esas personas que les cuesta leer sobre la Guerra Civil, puesto que me decanto por el lado "rojo". Esta novela de Antonio Enrique me ha dado una lección de ética. Como dijo German Broch "los novelistas lo que buscan es el sentido del sentido de la existencia", el sentido de la existencia la buscaría la poesía, pero hay cierta novela que tiene que buscar el sentido del sentido, yo busco eso y por supuesto perdurar, cuando yo no esté seguir estando.

Los autores internacionales: German Broch, Thomas Bernhard, la brasileña Clarice Lispector, también Robert Musil y Marcel Proust. Creo que son los grandes narradores del siglo XX y posiblemente de la historia. A Enrique le leí hace unos años un par de libros, no le he seguido en la últiam época. Me veo incapacitado para opinar, puedo decir que tiene estilo, lo cual ya es, ha creado una, su voz. No obstante, mis ideas o sentimientos respecto a lo que es el mundo de la novela estén en las Antípodas de Enrique, pero cabemos todos en este planeta, quiero pensar.

Philip Roth y Coetzee están en adovo en mi biblioteca, de Coetzee me han dicho que es mineral, una narrativa petrea, me llama mucha la atención y quiero leerlo. En cuanto a Roth hace muchos años que trabajo en una novela, que será otro ocho mil, sobre el tema de los nazis, el gran tema de nuestro tiempo la violencia de los nazis. El punto de inflexión es el genocidio, incluso hubo gente que insinuó que no se podía hacer poesía después de aquello. Nos ha marcado a toda la humandiad, la llevamos como un estigma, seguramente sea la gran novela de mi vida si me atrevo a escribirla. En cuanto a Davies no le controlo aún. Soy un gran lector, pero no tanto como debiera soy más de releer. Cuando uno pasa de los 40 uno tiende a hacer segundas lectoras. Estoy releyéndome Stephen King, es uno de los grandes narradores pese a ser un best sellers, pese a las portadas que le ponen y el género. Me gustaría escribir una novela sobre King, me parece que es uno de los filones y la gente no la ha descubierto. Es el mayor descubrimiento de mi vida. Me encantaría formar un club de fans de King, los lectores de King somos "yonkies", somos adictos y no podemos compartirlo con casi nadie. Es como tener una maravilla para ti y no poder compartirla con nadie es una "putada".

Creo que hay un gran cinísmo con el dopaje, siempre los ciclistas han tomado cosas. Nunca han cambiado el protocolo, desde hace un siglo el tour es como es, y si siguen diseñando el tour así es humamente imposible resistir un Tour de Fraancia es un cinísmo absoluto castigan al que pillan porque todos toman, que cambien las normas, lso diseños. Los últimos a los que deben atacar es a los ciclistas, son los más desgraciados en esta historia. Lo dijo Josema Uleón en el Tour del 95: "Comiendo spaguettis y Kellogs no se pasan Pirineos y Alpes", quien lo quiera entender que lo hagan. Me he ganado muchas enemistades porque parece que hago apología, cuando sólo digo que se cambien los formatos. Es demencial poner una etapa con 5 puertos, al día siguiente 4... es inhumano, no sé a que juegan.

Demuestra que hasta las montañas mucho más bajas se llevan por delante a la gente, es algo que olvidamos. El campo base del K-2 está muchísimo más alto donde acaba el Cervino, es otro tipo de locura, me encantaría que leyendo mi novela piense que su hermano sigue ahí.

Esta es la pregunta que estaba esperando. El hombre la portada es Kurt Diemberger, sin el "Nudo infinito", yo nunca hubiese escrito K-2. Esta novela es un homenaje a todos los alpinistas. El poner a Diemberger es un homenaje doble, a él y lo que el significa. En el verano del 86 cuando se produjo la muerte de 14 personas en el k-2 algunos alpinistas jóvenes se burlaban de Diemberger porque era el abuelo, todos murieron menos él , que sobrevivió. Sabrás que una alpinista polaca, la hormiga, incluso borracha de altura iba trepando por detrás de él y le dijo "apartate viejo", Diemberger le dejó pasar y días después la encontraron congelada colgada en una cuerda. Diemberger se salvó para escribir "El nudo infinito" y luego hubiese gente como yo que con ese material pudiera reflexionar sobre ese materia. él ya denunciaba muchas cosas en ese libro, por ejemplo la insolidaridad entre los alpinistas, no entre todos, algunos. En este caso los surcoreanos que iban a lo suyo sin importarles lo que estaba suceciendo allí.

No, no la he visto. Sé que hay dos películas que versan deliberadamente sobre el K-2. Uan "K-2" y "Límite vertical", y me parece la típica estupidez de Hollywood mentirosa y estúpida. Del mismo modo que he intentado hacer la novela sobre la montaña, creo que está por hacer la gran película sobre la montaña, en la que se retrate bien cuál es el alma de la montaña.

Si quieres saber qué rode a la montaña tendrás que leer K-2. Si te interesa más saber cuál es el rostro del mal de manos de una condesa que existió que se cargó a más de mil chicas, harás bien leer "Ella, Drácula". Un novelista siempre desean que se lea el último libro publicado, y si engancha al lector que vayan hacia atrás como un cangrejo.

Creo que los escaladores no son suicidas. Son muy respetuosos con su propia vida, lo que pasa es que son temerarios. Por qué van allí y por qué lo intentan creo que lo intento explicar en mi novela. Desde que se coronó el K-2 por primera vez, en 1954, ha pasado medio siglo y a penas 250 personas han puesto el pie en la cumbre. En el Everest en un sólo mes de verano más de 500 personas ponen el pie en su cima, todos los años. El k-2 hay muchos años que se deja pisar. Ello explicaría las difícultades técnicas de una montaña que es casi vertical. Grandísimos alpinistas después de intentarlo varias veces nunca pudieron poner el pie en el K-2, lo intentaron, pero no pudieron hacerlo. Quienes debieron hacer cumbre en el k-2 por lo malvados que somos las personas y por lo cruel que es esa montaña, nunca pudieron hacerlo. Sin embargo, otros que no estaba previsto que lo hicieran lo han hecho y algunos han repetido. Me quedo con el ejemplo de Juanjo Sansebastián, lo había intentado dos veces, falló, a la tercera hizo cumbre. Perdió un amigo, atraveso un infierno, y al bajar, salvándose de milagro dijo "nunca más ni esa ni ninguna otra montaña", me parece un ejemplo muy digno a seguir. Algo hostil tendrá es montaña. Estamos llevando nuestras locuras a las montañas estmos importando la locura de occidente, y eso es muy malo, en mi novela se explica.

He lído poco de Bolaño, me gustó. No tenía ni idea de que yo le gustaba a Bolaño, me parece muy aventurado decir si es un clásico o no. Es una cuestión de tiempo de mucho tiempo. En cualquier caso, me parece una paradoja que haya autores que se admiran entre sí y que no lo sepamos. No hay comunicación de nosotros por el puto mercado editorial. A mí me gusta Bolaño, pero no sabíamso que existiamos el uno para el otro, quizás debería haber más unión entre nosotros y los lectores.

Entras a matar, qué cabritos (con ternura). Gracias a las opiniones de los lectores, siempre son perturbadoras, de ahí que nos dé miedo. yo agradezcp mucho la opinión de los lectores, me encanta, porque aprendo. me explican qué es lo que hago. En cuanto a la crítica es mi tema tabú, considero que el nivel de la crítica en España es bajo debido a las formas de trabajo. La presión, las prisas, no quisiera estar en la piel de un crítico. Son mi peor pesadilla, le doy mucha importancia a lo que opinan los críticos, quizás no debería darle tanta importancia. Por primera vez en 25 años he decidio no leer más críticas, porque puede convertirse en una enfermedad. Estaba muy pendiente de lo que dicen los críticos, de aquí a unos cuantos libros no estaré tan pendiente, no caer en la lectura compulsiva, entiendo que trabajan en unas condiciones... no se le puede pedir a un crítico que en dos días haga una crítica del K-2. La crítica debería ser más constructiva, más literaria, saber encontrar las raíces de cada escritor, situarlo en un contexto espiritual, y no creo que tengan tiempo, no es que no tengan capacidad es que van con la agenda llena. Las novelas tienen que ver con el alma.

Pregunta inteligente. Las dos novelas son dos travesías, son dos agonías, son dos ascensiones, son dos procesos hermanos. Creo que Alpe D´Huez estaba basado en uan pedalada, era como un reloj, te sumía en la locura por el propio ritmo de la pedalada. Buscaba buscar en el lector la asfixia de la pedalada. Esta última es más sabia porque contiene otros elementos no sólo subir un metro, otro y otro. Tiene poesía, amor, aparece la matemática, filosofía, religión, antropología, hay muchas más cosas en esta novela. Creo que es la más espiritual, pero la intención sigue siendo la misma. Mostrar el núcleo de ese enigma que es el alpinismo y las montañas. Veo con curiosidad en estos tiempos, y temor, que se está poniendo de moda en los medios de comunicación, no en vano una alpinista aparece anunciando coches, no nos lo hubiésemos imaginado hace cinco años.

El personaje no muere. El personaje está a punto de morir, y a doscientos y poco metros tiene que darse la vuelta. Pasados los años cuenta su peripecia. La muerte, de todas formas, es uno de lo grandes temas que están pendientes. La literatura siempre será el amor y la muerte. Los ocho miles en literatura serán el amor y la muerte.

Describir el misterio de esas montañas. La idea de que esas montañas son organismos vivos y finalmente la idea de que las estamos empezando a embrutecer desde occidente. Por ejemplo el Himalaya tardicional. La preocupación de lo que Occidente está haciendo allí, es osado, pero lo he intentado. Quizás la idea principal sería: ¿Por qué suben? ¿Qué les empuja ir allí?

¡Dios me libre! Ninguna, yo soy un caracol, muy tímido. La propia estrategia es el libro, si un libro no te susurra al oído no es un buen libro. es más si un lector sigue alguna estrategia yo le aconsejo al lector que huya de él o al menos recele. La única estrategia lícita es subir más arriba, cada vez más arriba, si es en la montaña en la montaña, si es en la novela en la novela, si es en la vida en la vida, pero siempr eun poco más allá.

Deberías leer la novela, es muy complejo. Algo tiene, no es lo mismo la Sierra de Madrid que los Pirineos. No es lo mismo los Pirineos que los Alpes. No es lo mismo los Alpes que el K2 la montaña imanta tanto para ir cómo para fantasear con ella. Quizás las montañas, algunas en particular a caso sean el único terreno virgen en un sentido x, que queda en el planeta, eso y el fondo de los océnaos, y eso tampoco porque las montañas han sido coronadas, pero algo tienen, están cerca de los dioses, están en la estratosfera, sólo que bajas cambiado. Los alpinistas son los últimso místicos, tipo: San Juan de la Cruz, Fary Luis de León... porque la gran pregunta es si el alpinismo debiera ser entendido como un deporte. Desde un punto de vista intelectual tiene sentido llamarlo deporte, aunque a veces me inclino a pensar que es una mística.