Es lo que opinan algunas organizaciones humanitarias y abogados especialistas en derechos humanos con los que he hablado. Yo no soy experta en esa materia, pero si que creo que los testimonios que he obtenido son los suficientemente alarmantes como para que la comunidad internacional deje de mirar desde la barrera y empiece a tomar cartas en el asunto.

En este momento, no. No porque falte gente preparada sino porque, tras la reocupación militar israelí, los palestinos se han unido más que nunca su líder. Respecto a Yenín, quizá nunca lo sepamos con exactitud, pero los testimonios de los habitantes del campo dibujan un panorama lo bastante grave como para que organizaciones de defensa de los derechos humanos del prestigio de Amnistía Internacional hayan inciado una investigación. También la alta comisionada de la ONU Mary Robinson ha pedido que se aclare lo ocurrido. Lo que hemos podido ver los periodistas, siempre de forma clandestina pues el Ejército sigue impidiendo el acceso, es un paisaje desolador de destrucción y muerte.

Arafat sí ha condenado los actos terroristas. El problema es que se le pide que los evite y actúe como policía para Israel, a la vez que los israelíes le han privado de los medios para hacerlo: sus fuerzas de seguridad y la infraestructura de su autonomía. Tampoco creo que Arafat no quiera la paz. Incluso Sharon la quiere. La cuestión es qué paz. Una paz justa, la única que Arafat puede aceptar sin alienar aún más a su pueblo, nunca será aceptada por Israel porque supone el principio de su fin. Estoy convencida de que si hoy hubiera elecciones, Sharon sería reelegido.

Todos los extremos son malos. En mi opinión, la religión tiene una influencia muy negativa porque da coartadas a los radicales. En todo caso no se trata de comparar, en ambos lados hay intransigentes y favorables al diálogo.

Gracias por su interés. Es duro, pero siempre confío en que la fuerza de la palabra ayude a conmover las conciencias de quienes me leen. La impasividad es fruto de la comodidad en que vivimos. Todos podemos hacer más.

Incredulidad por la falta de movilización internacional y desesperanza ante la ausencia de propuestas serias para resolver la situación. También hay rabia, odio y dolor, pero estos sentimientos están en sus corazones desde hace 50 años.

Muy poca. Sólo la que Israel permite que entre en la ciudad y en el campamento de refugiados. ¡La primera ambulancia de la Media Luna Roja fue autorizada a entrar en este campo el lunes pasado! Ayer encontré a un maestro que sólo entonces había bebido agua por primera vez en cinco días. Hay que notar que los pueblos árabes de Israel vecinos a esta zona están haciendo un gran esfuerzo por atender a los escapados del horror y proporcionarles mantas y alimentos. Sus habitantes no sólo recogen ayuda, sino que se arriesgan a ser detenidos por los soldados cuando cruzan la Línea Verde para hacerles llegar esa asistencia.

No es un problema de El País. La policía y los hospitales de Israel no permiten que se tomen esas fotos. De hecho, a raíz del último atentado suicida en Jerusalén el pasado viernes, el hospital al que fueron trasladadas las víctimas abrió por primera vez las puertas a los reporteros gráficos y el asunto fue noticia en la primera página de Haaretz del domingo (el sábado no hay periódicos en Israel).

La percepción del riesgo es subjetiva y en la mayoría de los casos no tiene nada que ver con el peligro real que uno corre. Es arriesgado entrar en las zonas cerradas por el Ejército israelí sea Yenín, Ramala o Belén, pero también es arriesgado caminar por las calles de Jerusalén. El pasado viernes, mientras yo pasaba mis apuros caminando por Yenín bajo el toque de queda, recibí una llamada de mi madre alarmada porque había habido un atentado en Jerusalén y, sin embargo, yo me encontraba en el lugar en principio más peligroso. Nunca se sabe. Al final, no pienso mucho en ello, trato de concentrarme en mi objetivo que es lograr el mayor número de ángulos posibles para mi información.

Con sinceridad, no sé a qué se debe el retraso cuando la mayoría de los expertos considera que es la única solución en este momento. Me temo que tiene que ver con el temor a perder vidas de "nuestros" soldados, vidas de occidentales, que por supuesto valen mucho más que las de los palestinos, quienes sigue muriendo en una proporción de 4 a 1 respecto a los israelíes.

Como vivir en una cárcel dentro de sus casas. La mayoría de la población se encuentra bajo el toque de queda permanente: no pueden ir a trabajar, a la escuela o al médico. Comiendo las provisiones almacenadas (empiezan a escasear los productos frescos), con los suministros de agua y electricidad interrupidos de forma aleatoria, con el temor permanente a que los soldados del país ocupante llamen a la puerta. ¿Se refiere a los israelíes que viven en los territorios ocupados o a los que viven en Israel? Los primeros, siguen desafiantes, con su fusil al hombro. Los segundos empiezan a sentirse amenazados por los hombres bombas y, tal vez por ello, a desear que se devuelvan los territorios palestinos, aunque discrepan sobre el precio que están dispuestos a pagar.

Cualquier acto violento me parece deleznable venga de donde venga. Más grave aún si se dirige contra civiles. Mucho más grave si quien está detrás no es un grupo más o menos descontrolado, sino un Estado con toda una infraestructura miliatar a su servicio. Me gustaría saber de qué piel están hechos los líderes internacionales para actuar así. No sé lo que pasa por sus cabezas, pero sospecho que ellos no ven el problema en términos de vidas humanas sino de intereses estratégicos, económicos, etc. Cualquier vida humana, sea cual sea la nacionalidad, la raza o la religión, es preciosa y debiera escandalizarnos igualmente que sea arrebatada con violencia. Dicho lo cual, es importante mirar a las raíces de esa violencia para atajarla. Los métodos policiales/militares no son suficientes.

¿Pueden Bush o Aznar o Blair controlar absolutamente a los grupos extremistas que actúan en sus países? Se puede minimizar su impacto, con medidas preventivas, o su popularidad entre la gente, en la medida en que se eliminen las situaciones de injusticia que los alientan.

No, lamento decir que yo no veo solución a corto plazo. Aunque la sociedad israelí es muy compleja y diversa en sus opiniones, sólo una minoría es consciente de la gravedad y el lastre que para el futuro representa la actual operación militar. Al contrario, crece la oposición a Sharon por la derecha, quienes creen que no está haciendo suficiente, que habría que echar a los palestinos fuera de su país. En cuanto a los palestinos, no creo que la mayoría apoye los atentados suicidas, lo que sucede es que los entienden e incluso los justifican como un acto de desesperación ante la ausencia de una salida. En Oslo, 1993, les prometieron que en cinco años tendrían un Estado. Diez años después aún siguen esperando.

La buena imagen de Peres en el exterior de su país es un misterio que descoloca incluso a muchos laboristas israelíes. Peres fundó la primera colonia en los territorios palestinos. Peres firmó la Operación Uvas de la Ira contra Líbano en 1996. Ahora mismo, muchos de sus compañeros de partido critican vivamente su permanencia en el Gobierno e incluso es posible que en los próximos meses asistamos a una excisión. Durante la reciente visita de Solana y Piqué, le hicimos esa pregunta al propio Peres. Se fue por las ramas.

Existe, pero es muy pequeña. Entre 3.000 y 5.000 personas se manifestaron el sábado frente al control militar de Salem, donde se cierra el acceso a Yenín. La mayoría eran árabes israelíes (un 20% de la población de Israel, ciudadanos de segunda en un país que se precia de ser una democracia). Para el próximo día 27 el mismo frente pacifista ha organizado una "gran" manifestación en Tel Aviv. Aún así, es altamente meritorio que algunos de esos grupos mantengan una presencia permanente frente al domicilio del primer ministro en Jerusalén o se manifiesten cada viernes en la plaza de París "contra la ocupación".

Por supuesto. Todos son víctimas a la larga. Lo que sucede es que la diferencia de fuerzas y las circunstancias de cada uno de los bandos no son ni equivalentes ni parecidas. Inevitablemente, los periodistas tenemos que hacer generalizaciones y hablamos de gobiernos, pero cuando descendemos al detalle, al caso concreto, y tenemos la oportunidad de contar una historia humana en un reportaje se ve que hay gente que sufre a ambos lados. Una vez más, en proporciones y cirunstancias, inegablemente más desfavorables en el caso palestino. Ahora mismo, una familia palestina sufre la situación encerrada en su casa por el toque de queda, sin agua corriente, sin electricidad y con escasa comida. Una familia israelí, se encierra en casa por temor a un atentado pero no le falta de nada y sabe que quien llama a la puerta no es un soldado que va a detener a sus hijos adolescentes.

La acreditación ante la oficina de prensa del Gobierno israelí es obligatoria para todos los periodistas que deseen trabajar en Israel. No creo que puedan exigirla para trabajar en los territorios autónomos palestinos. Lo que sucede es que para acceder a ellos (cuando no está prohibido como ahora) uno tiene que pasar por Israel, luego al final, la necesita. Incluso nos hacen firmar un documento por el que nos comprometemos a pasar la censura militar y otro en el que asumimos los riesgos personales de entrar "en zona de combate" y renunciamos a reclamar al Estado israelí o sus empleados por lo que pueda sucedernos. Todo ello no evita que puedan detenernos, como me sucedió a mí ayer al regresar del campo de refugiados de Yenín, por haber entrado sin su permiso (permiso que no dan). No, en absoluto es obligatorio llevar chaleco antibalas y casco. Yo no lo llevo. Se trata de una medida de autoprotección que cada uno valora según su criterio. Respeto mucho a los compañeros que así lo deciden pero personalmente me resulta incómodo (no están pensados para la anatomía femenina), pesado (me impide moverme con rapidez y agilidad) y, a la postre, tampoco garantiza inmunidad contra las balas. ¿Y si te entra por la cara? Un compañero de una televisión francesa resultó alcanzado en el cuello a pesar de todos los pertrechos. A otro italiano, le salvó la vida.

Muchas gracias a todos por su interés. Lamento dejar aquí la conversación, pero tengo que tomar un vuelo. También los periodistas tomamos un descanso de vez en cuando. Espero tener la ocasión de contestar el resto de las preguntas en un futuro próximo. Gracias de nuevo y saludos.