Marruecos cree que el primer golpe lo dio Aznar, al amenazar a los vecinos del sur con represalias por no firmar el acuerdo pesquero. Así que, según esta lógica, Marruecos cree que el Gobierno español debe dar el primer paso en la reconciliación. Los marroquíes dicen que esperan un gesto amistoso de España para devolver a su embajador a Madrid y recalentar las relaciones.

Marruecos no había hablado de la isla Perejil o Laila en mucho tiempo. Pero la considera suya. De hecho España acepta que la soberanía de ese islote es discutido. Pero no, Marruecos no hizo la menor advertencia oficial u oficiosa de que pensaba reivindicar su soberanía sobre Perejil por el procedimiento de instalarse allí de modo más o menos permanente. No hubo aviso.

Los marroquíes ni se han enterado del incidente de la isla Perejil. Sus medios no han dicho una sola palabra del asunto. Marruecos está concentrado hoy en la boda de Mohamed VI, la primera vez que un rey alauí celebra publicamente sus esponsales. Habrá que esperar a los próximos días para ver como venden las autoridades marroquíes a su pueblo lo de Perejil. Lo más probable es que movilicen sentimientos patrióticos; y en este caso la mayoría del pueblo apoyará el acto de fuerza en el islote. Igual que los españoles piensan que Gibraltar es español, los marroquíes sienten que las posesiones españolas en el Norte de África son suyas.

Si las dos partes no gestionan bien la crisis del islote Perejil, podría haber una escalada. Recuérdese que Marruecos siempre ha dicho que Ceuta, Melilla y otros territorios norteafricanos son suyos. Personalmente no creo que la fuerza sea el mejor método para cerrar la crisis. Excitaría aún más los ánimos marroquíes. Yo creo que lo suyo es la diplomacia y hasta el chalaneo de la compraventa de alfombras en el zoco. Una solución podría ser proponer un uso conjunto de Perejil para combatir la inmigración clandestina y el tráfico de hachís.

No; ni tan siquiera los diplomáticos españoles con los que he hablado en Rabat emplean la fórmula invasión militar. El islote está en litigio desde hace mucho tiempo. Hasta ahora el acuerdo entre los dos países era que como la propiedad no estaba clara; las dos partes podían usarlo a ratos; pero no quedarse allí de modo permanente. Los diplomáticos españoles hablan de gesto de fuerza inamistoso e inoportuno; pero no de invasión militar.

No parece haber ningún documento de propiedad española sobre el islote indiscutible. Por decirlo de alguna manera, España no tiene las escrituras y el registro de propiedad de Perejil. Pero tradicionalmente ha considerado que formaba parte del entorno de Ceuta. Marruecos sostiene que como está en sus aguas territoriales; a doscientos metros o menos de sus playas y, además, nadie lo habita, ese islote es suyo.

Sí, eso es muy posible y muy peligroso. Una cosa son los conflictos entre Gobiernos y otra es responsabilizar a los inmigrantes que en la gran mayoría de los casos huyen de la miseria y la falta de avances democráticos en su país. Y fíjese en lo que digo, yo creo que el deterioro de los últimos tiempos ni siquiera es entre países sino que es entre Gobiernos, el marroquí y el de Aznar. Con otros ejecutivos al frente en uno y otro lado no habríamos tenido ni la mitad de estos problemas.

Es facil imaginar que desencadenaría una gran operación interna y externa para reivindicar Ceuta, Melilla y la totalidad de los territorios españoles en el Norte de África. Y tendría de inmediato el apoyo del mundo árabe y musulmán. En cambio es dudoso que España tuviera un apoyo decidido por parte de Estados Unidos e incluso de nuestros socios europeos: Marruecos podría usar desde acciones diplomáticas, en la ONU y otros foros, hasta el equivalente de una Marcha Verde.

Mirando el mapa y conociendo el islote, yo personalmente no moriría por defender la españolidad de Perejil.

Estados Unidos y Europa prefieren que España y Marruecos se arreglen entre si. No es muy seguro que nuestros aliados fueran a una guerra para defender la españolidad de Ceuta y Melilla. Y Marruecos cuenta con sólidos apoyos. Como bien dice la pregunta, Marruecos está bien visto en Francia y Estados Unidos. Y cuenta con el mundo árabe. Lo mejor, insisto, es una solución amistosa. Recuérdese que España ha librado dos guerras en Marruecos en los siglos XIX y XX. En las dos los españoles entraron con entusiasmo, pero pronto el pueblo estaba pidiendo a gritos salir de ese lío.

La pregunta no es nada tonta. Es muy inteligente. El incidente no es tan serio como para que la sangre llegue al río. Es un islote deshabitado e inhabitable, sin particular valor estratégico o económico. Los marroquíes se han pasado al ocuparlo sin avisar. Esto es una gran verdad. Pero los españoles no deberían calentarse demasiado. Y el Gobierno de Aznar haría fatal en provocar un calentamiento de la opinión pública española. Como ya dije, la solución podría ser compartir el uso de ese islote.

Francia se está aprovechando a tope del conflicto entre España y Marruecos; Francia está reforzando su presencia política, económica y cultural en Marruecos. Eso es fatal para los intereses españoles. Y para los bolsillos españoles porque estamos perdiendo negocios. Insisto, negocios. Así que lo sensato sería que nuestro Gobierno no se hubiera puesto a la altura del Gobierno marroquí en cuanto a chulería y provocación y hubiera demostrado calma y madurez. El interés estratégico de España es estar muy, muy presente en Marruecos. Nos conviene que a este país le vaya bien, que no nos cree problemas. Nos conviene también hacer negocios aquí. Los Gobiernos franceses, de derechas o izquierdas, han demostrado ser más astutos y entenderlo así.

Pueden haber revueltas. Es verdad que Mohamed VI no ha respondido a las expectativas. La situación socioeconómica se deteriora, la democracia no avanza con fuerza, la gente se desespera, se incrementan las ganas de largarse hacia Europa. Al pueblo marroquí no hay que pedirle más paciencia, que ya ha tenido mucha. Hay que darle, y prontísimo, cambios tangibles, materiales.

Sí. Hasta los diplomáticos españoles en Rabat reconocen que enviar cinco barcos y un helicóptero a Alhucemas sin avisar fue una metida de pata. Es bastante probable que eso fuera la chispa que encendió lo de Perejil. Repito, en este conflicto las dos partes actúan con una torpeza notable.

No, no, no. En Marruecos no hay la menor animosidad hacia España y los españoles. Al contrario, hay bastante simpatía. Al que aquí no pueden ver ni en pintura es a Aznar, al que consieran una especie de cruzado que desprecia y hasta odia a los moros.

Marruecos no pone en duda la soberanía española sobre Canarias. Eso es un bulo. Por el contrario, Marruecos no ha aceptado nunca que Ceuta y Melilla sean españoles. Canarias no era un territorio moro cuando llegaron los españoles, pero Ceuta y Melilla sí.

Desde Rabat os recomiendo a todos calma. Aquí no hay ambiente antiespañol. Ni tambores de guerra. Ni nada parecido. Lo de Perejil es un buen lío, pero creo que los españoles tenemos que exigir a nuestro Gobierno que lo gestione con inteligencia y tranquilidad.