No, él lo sabrá. Es una contestaciónh que sólo la puede dar él. Tuvo los suficientes motivos para cambiar de equipo, supongo.

Yo creo que un corrtedor que ha podido ganar una Vuelta a España, mientras esté Armstrong en el momento que está ahora, pues es imposible. Una vez que desaparezca Armstrong, entra dentro de lo posible que lo ganase, porque ya ha demostrado en la Vuelta de lo que es capaz.

Para mí hay 3 o 4 corredores. Uno es el propio Aitor, otro Simoni, y otro que puede estar ahí es Casagrande junto a Frigo. Aunque este último lleva una temporada muy cargada y quizás acuse los 22 días de Giro.

Hombre, yo pienso que hay uno que ya se ha destapado que es Alejandro Valverde. Y Carlos García quesada, su hermano Fito y Jesús Manzano pueden hacer también cosas bonitas.

Nos marcamos 4 objetivos: uno que abarca hasta la Setmana Catalana, que creo que hemos cumplido con sobresaliente, el siguiente es el Giro de Italia, que lógicamente ganarlo creo que va a ser imposible, y los otros dos más importantes sobre todo soon el Tour de Francia, donde llevamos el equipo de gala, y la Vuelta de España. De esos 4, a lo mejor en el que menos podemos brillar es en el Giro por la juventud de la gente.

No se si vergonzoso o es flata de acuerdos. Habría que buscar de verdad quién es el culpable, si es la RAI porque pide excesivo dinero, o si es TVE la que no quiere pagar lo que RAI pide. Ahí hay una guerra entre las dos televisiones, pero los perjudicados somos nosotros.

Creo que a Sevilla, sobre todo este último año, le ha faltado suerte. Pero hay que recordar que hace 2 años hizo 2º, el pasado 4º y por una avería en un momento muy malo (última contrarreloj), pero yo creo que motor tiene. Lo que hace falta es que le acompañe la suerte y que tenga la cabeza un poco más fría. Yo creo que este año puede ser el año de Sevilla.

Creo que cuando un ciclista da positivo tiene el mismo escándalo, porque aparece en los medios de comunicación. No se le habría dado tantas vueltas sobre si es culpable o no. Al ciclista se le crucifica y punto.

Muchas gracias, paisano. Espero que desde Londres sigas la trayectorias de tu paisano como director en estos momentos.

Yo pienso que Santi Pérez es un gran ciclista y una excelente persona, pero todavía le falta recorrer mucho camino para pensar eso. Hay que darle tiempo.

Hombre, los resultados etsán ahí. Si no la ganó es porque no pudo. Uno de los años en los que podía haber estado en la pelea fue cuando tuvo la caída bajando la cobertoria, que tuvo que abandonar. De haberlo ganado, debería haber sido aquel año, porque los demás años ha estado cerquita.

Siempre es bonito para el aficionado subir puesrtos como Garbí, Lagos, Pajares. Yo creo que la salsa del ciclismo es la montaña. De todas maneras, creo que no es puerto que marque diferencias.

Una de las cosas es una buena programación, un grupo completo de trabajo que hay alrededor de los cilistas, entre preparadores, médicos... y el buen rollete que hay en el cuerpo técnico. Somos ambiciosos y eso se transforma luego en la carretera, pero sobre todo es el plan de trabajo que llevamos.

En Pal no vimos ni a Armstrong ni al Postal, lo que vimos fue a un grupo de 20 que quería jugarse la carrera en el último kilómetro, todos se creían en las mismas opciones de ganar, pero en ningún momento vimos ni a Armstrong ni al USPostal. De todas formas, no tiene nada que ver la subida a PAl con lo que pueda ocurrir en el Tour.

Te damos un buen porcentaje si consigues alguna de ellas.

¡Huy! Npo tengo la bola de cristal. La verdad es que sería una bonita pelea, sería bueno para el ciclismo, pero la verdad es que duelos entre grandes campeones no han existido casi nunca. Mercks estuvo en su época contra muiy buewnos ciclistas, Indurain lo mismo, pero eran muy superiores a los demás. Nunca hemos vistoa a dos de estos corredores disputándose una carrera teniendo las mismas características.

Por supuesto, porque se saltó la táctica o el guión establecidos, y salimos perjudicados, tanto Aitor como Sevilla salieron perjudicados con ese ataque a destiempo.

Físicamente encima de la bicicleta, por supùesto, la aprehensión nerviosa y la tensión se suben al coche, unas veces porque estás en disposición de ganar, y otras veces porque la gente no te anda, pero son dos sufrimientos completamente diferentes. Prefiero la tensión del coche que el sufrimiento de la bicicleta.

Lo que habría es que preguntarle a los demás por qué no hacen lo mismo.... Creo que son planteamientos de cada equipo y cada director. Digamos que el Kelme, desde que se fundó, se ha caracterizado por la lucha diaria. Empezamos así en el 80, y estamos en el 2003 y seguimos batallando y seguimos luchando.

Gracias, Antonio! Las relaciones, las normales, pero digamos que cada uno tenemos una visión diferente del ciclismo, y lógicamente en carrera, cuando estamos compitiendo, somos enemigos, contrarios.

Me quedo con el que tengo, porque creo que va a ser el ganador de la próxima vuelta España, los demás ya me la han ganado.

Hombre, estar en el pódium... las dos cosas son importantes. Me quedaría con las dos, elegir es difícil. Creo que lo que más queda en la retina del aficionado son los últimos momentos, que es estar en el podio de París.

¡Puf! Cada ciclista es diferente. Para mí el mejor escalador ha sido Roberto Heras, el mejor contrarrelojista Santiago Botero, y ya está. Es difícil de decir.

Creo que hay sólo un equipo, que hace esto, que es el US Postal, los demás equipos o están desde el principio intentando ganar etapas o vueltas, lo que pasa es que aveces lo quieres pero no lo puedes conseguir. El único, creo, que se fija un objetivo para el Tour es Armstrong y su equipo. Luego cada uno fija sus obetivos, nosotros hemos preparado muy bien el principio de temporada, y supongo que hay otros que han puesto más sus objetivos en otras carreras.

No tenemos muchos problemas. Hay que creer en lo que te queda y en lo que fichas, hay que dar crédito a los que tienes. Es una cuestión credibilidad y una buena planificación de objetivos, como vengo diciendo.

Lógicamente, un corredor como Santi si que puede estar peleando por una gran vuelta ¿por qué no? Lo mismo que he dicho al otro lector: hay que darle timepo y ver qué evolución va teniendo esta temporada con su nuevo equipo.

Primero, darle tranquilidad, el director tiene que tener conocimiento de esa lesión, de esa enfermedad, del proceso de recuyperación, y a partir de ahí, hay veces que se le tiene que calmar, que no se desespere, que a veces merece más la pena esperar una semana más para recuperarse... pero sobre todo, darle tranquilidad. Que no por madrugar más amanece antes.

Creo que quizás en algún momento se han dado motivos para que tener la persecución que tenemos. Pero podemos estar orgullosos de ser el deporte que más controles pasamos del mundo, y los que más controlados estamos. Luego, cada uno que haga y que opine lo que quiera.

Bueno, sólo recordarte que Oscar ha trabajado bien la crono. La prueba es que en la contrarreloj de España en Córdoba en la Vuelta del año pasado hizo segundo por detrás de Aitor, por delante de especialistas, y que en la última de Madrid, también hizo de los primeros, con averías y todo. Por lo tanto, el bueno de Óscar lo que tiene que hacer ahora es no fallarme en la montaña.

Una razón es por cuestiones de televisión. Luego, los grandes equipos se preparan a conciencia para el Tour, y si quieren rendir al 100% en el Tour de Francia, no puedes disputar (que no es lo mismo que correr) el Giro de Italia. Y lógicamente, para cualquier equipo el Tour tiene mucho más valor publicitario, comercial y deportivo que el Giro.

Digamos que está en "el punto de mira", como muchos cilcistas más que hay en el equipo amateur y en otros equipos amateurs. Hay que esparear para ver de lo que es capaz de realizar este año, la progresión que pueda tener.

Creo que Rubiera cogió una buena oferta, está en un gran equipo, y como jefe de filas, puede tener condiciones. Otra cuestión es que pueda hacer podio en una gran vuelta. No se trata de que lo dejáramos marchar, hubo una oferta mucho mayor que la de Kelme. No es que te arrepientas, me supo mal que se marchar, sobre todo por la calidad humana que tiene.

Mi hijo va como mucho cilcista más. Hay que tener tranquilidad, y cuando llegue la hora de pasar, pasarará, y si no está en condiciones de dar el salto no pasará. Por ser el hijo de quien es no va a tener más oportunidadades que los otros. Si vale, vale, pero no pasará por pasarlo.

Si analizamos un poco por donde ha pasado, por las diversas situaciones, y por la edad que tien, no creo que volvamos a ver al Chava en profesionales, volviendo a competir.

Una cosa es una opinión como aficionado y como espectador, y la otra es la opinión del ciclista. Cuando en una carrera suben 10 o 12 ciclistas deportivamente, y los demás antirreglamentariamente, a base de empujones.., pues el resultado dse desvirtúa. Para mí es una subida excesivamente dura, roza la crueldad. Es una subida cruel, porque expones al organismo a unos esfuerzos al límite de ser inhumanos.

Creo que si analizáramos la era de Indurain y la comparamos con estos momentos, posiblemente sí. Hubo un boom en la época de Induráin. Pero de todas maneras creo que el ciclismo sigue gozando de mucha gente aficionada.

Depende de qué etapas son. Y sobre todo, de en qué momento de la carrera están situados, y estratégicamente, de como esté yendo la carrera. De todas maneras yo creo que este año las tres etapas de la Vuelta a España en los pirineos van a tener mucho que decir.

En estos momentos, me conformo con los que tengo. De los que me gustan está Mercado, pero eso no quiere decir que vaya a ficharlo.

Me parece que una de las causas era que estaba medio comprometido con algún otro equipo. ÉL es el que no quiso ponerse en contacto, a negociar con Kelme. De todas maneras, él se lo la perdido...

Pues aunque en la Liga no vamos muy bien, y en la de Campeones no salimos, soy del Barça de toda la vida.

Serán los buenos resultados. A mí no me caen de sorpresa porque le ví ahcver cosas buenas y bonitas estos años atrás en Banesto. De ahí el ficharlo. Es un corredor que todavía tiene que hacer cosas más importantes de las que ha hecho hasta ahora.

El Paternina Costa Almería, porque son luchadores desde el primer kilómetro, y porque lo dirige un gran amigo mío, que es Martínez Oliver.

Por supuesto ques estoy en contra de la guerra, como también estoy en contra del terrorismo y de la dictadura.

No, Kelme el aó próximo cumple 25 años, y la empresa querrá celebrarlo por todo lo alto. Para mí es un orgullo dirigir un equipo del que fuí cofundador. Es como el ciclista que baja un puerto con el firme mojado. No puedes pensar que te vas a caer en la próxima curva, porque si no no ganas, o ni siquiera serías capaz de bajar el puerto.

No, a fecha de hoy no. Había que verlos juntos en el Tour o en alguna otra prueba cuando los dos estén al 100%, pero Armstrong ha demostrado con creces que es el mejor contrarrelojista cuando está al 100%. Antes que Aitor, en el 2002 para mí Botero ha sido el mejor contarrelojista, gano en la Dauphiné, le gano a Armstrong en el Tour, y ganó el Campeonato del mundo en Bélgica.

¡Ufffff! Por mí, por ser español, ojalá, pero creo que con el Grillo tiene un buen enemigo.

Creo que Olano, la mayoría de los medios de comunicación quisieron seguir dándole vida al triunfalismo después de Inbduráin con Olano. A parte, en un momento en el que Olano fue incluso Campeón del Mundo. A la mayoría de los aficionados nos llenaron de grandes perspectivas e ilusiones. Olano ha sido un gran ciclista, y la prueba de ello es el palmarés.

Creo que Pascual es el primero que lo tiene laro. Sabe que goza de libertad para disputar lo que ha disputado al principio de temporada, y sabe que en el Tour es un corredor de apoyo para Sevilla, pero sabe que algún día va a gozar de libertad para hacer sus pinitos en alguna etapa en el Tour.

¿Por qué no? Un equipo luchador, peleón, como es el Patenina Costa Almería, a anda que le acompañe la suerte, puede ganar alguna etapa. Es muy difícil, ganar etapas en un gran vuelat, pero seguro que si llegan bien preparados pueden conseguirlo.

Creo que -toco madera- Armstrong, Sevilla y Beloki.

Me gustan todos los deportes que sean competetivos. En especial, los buenos partidos de fútbol, Barça-Madrid, Valencia-Madrid (y que pierda el Madrid).

Discrepo un poco.

Primero habría que ver si seguimos nosotros... Me quedaría con la mayoría de los que tengo, y hay muchos corredores muy interesantes en el ibanesto.

Lo que está claro es que a Armstrong sólo le hemos visto acelerar en el último puerto. También es preocupante para los contrarios, porque no hemos visto a Armstrong atacar a 40 o 50 km de meta. Ojalá este próximo Tour, que tiene unas características diferentes a otros años le veamos con esa necesidad, de tener que resolver las carreras desde más lejos.

Soy de la misma opinión. Hay 6 ó 7 corredores que pueden ser ganadores de un Tour, pero aislado, no como hizo Hinaulta, Mercks, Indurain o como hizo Armstrong. Serían como Fignon, Lemmon... que ganaron algún Tour pero muy pocas veces consecutivas. Como Roche, Perico...

Jalabert sólo ha habido uno, le ha faltado que algún año se centrara sólo y exclusivamente en el Tour de Francia, porque también lo habría ganado.

En el tema de Casero, una cosa es que Casero quería correr en Kelme, y que nosotros quisiéramos a Casero. Se precipitaron una serie de acontecimientos fuera de sitio y de lugar y de forma, pero nunca por parte de Kelme.

Ya lo contesté, le pongo como segundo.