Desde luego. Nuestro compromiso es triple: a) Promover la constitución de un fondo der garantía para cubrir los perjuicios causados a los inversores en activos tangibles. b)Crear una línea de créditro del Instituto de Credito Oficial para los afectados que cubra el 100 por 100 de la inversión sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y los procedimientos judiciales. c) Incrementar los medios humanos y materiales de los organos jurisdiccionales para facilitarq ue agilice el procedimiento concursal y el resto de los procedimientos judiciales.

En el IRPF vamos a declarar exentas las rentas que no lleguen a 16.000 Euros anuales, y para los que pasen de esa cifra la rebaja media será del 16 %. Además para los autónomos permitiremos que contraten y den de alta den el Regimen Generral de la Seguridad Social a sus hijos sin límite de edad y a los cónyuges, los cuales además podrán acceder a las prestaciones por desempleo cuando el cese de la actividad de los autónomos se establezca en el marco de procedimiintos concursales. Estableceremos para los autónomos la prestación por cese de actividad e introduciremos la posibilidad de acceder a la jubilación anticipada en determinmados ámbitos de actividad.

Los 400 Euros del PSOE no afectan a los 6.000.000 de contribuyentes más pobres que estan exentos de declarar por el IRPF, tampoco a los autónomos (1.573.000) ni a pequeños ahorradores sin rentas salariales. Solo 8.000.000 de declarantes perciben la ayuda plena; el 50% más rico. El PP propone que los que no lleguen a 16.000 Euros no paguen ningún impuesto; propuesta que afecta a los 7.000.000 de contribuyentes con menores rentas. Además al resto de los contribuyentes les reducimos una media del 16 %. Es una medida que impulsa el consumo, la producción industrial, genera crecimiento económico y alivia la situación de unos ciudadanos que tienen hoy más dificultades económicas que hace cuatro años. ¿Qué es más justo que los que no llegan a 16.000 euros no paguen nada o negarle los 400 euros a los que ganan menos de 9.000 euros, aquí los pensuionistas que perciben pensiones mínimas y dárselo indiscriminadamente al 50 % de los contribuyentes con mayores rentas?

No he hecho otra cosa que trabajar toda la vida; fuí funcionario público por oposicióbn, trabajé como abogado desde 1977 al año 2000 y he tenido la satisfacción de ser concejal y parlamentario y defender el interés general. El Oscar a Bardem se lo han dado porque es un magnífico actor. El que yo no comparta sus ideas no es óbice para que reconozca su talento profesional.

El Plan Hidrológico Nacional se aprobó en la legislatura 2000- 2004 y se puso en marcha licitando diveras obras entre ellas algunos tramos del trasvase qyue el Gobierno paralizó. Junto con el Plan Hidtrológico se puso en marcha el Plan Nacional de Regadíos que ha permuitido modernizar casi un milllón de hectáreas y economizar agua equivalente a la que pueden almacenar dos grandes pantanos como Alarcon. Las desaladoras consumen mucha energía; el costo del agua es muy alto para los agricultores, contaminan el medio marino y se infrautilizan ¿Considera lógico que el destino del agua desalada enm Almería sea ser trasportada en barco a Cataluña para paliar la falta de agua debida a la paralización de los embalses y obras previstos en el Plan Hidrológico Nacional?

Según que Españoles; para los excedentes brutos empresariales de grandes empresas puede que sí; basta ver lo que ha avanzado su participación en el PIB; para las familias más modestas desde luego no; la subida de los alimentos y de lios tipos de interés ha castigado a las economías más modfestas. Y ello no se debe sóllo a la subida del petróleo. El barril cuesta lo mismo en la UE que en España, y los precios de los alimentos suben el doble en nuestro país, la inflación sube 1,2 puntos mas que la media europea y la contribución española a la inflación europea ha hecho que el BCE suba tipos de interés en esta legislatura lo que asfixia a los que se han hipotecado para comprar su vivienda.

La legalidad debe ser el principio básico de la política de inmigración. España es ya el primer receptor de inmigrantes de la UE y el segundo del mundo. El PP prohibirá por ley las regularizaciones masivas transmitiendo un mensaje claro de rechazo a la inmigración ilegal. Crearemos un nuevo sistema de permisos para la entrada legal en España fijando cada año un número de visados con permiso de trabajo en línea con las expectativas de crecimiento económico. y estableceremos instrumentos para garantizar el retorrno, devolución o repatriación de extranjeros en situación irregular dando prioridad a las expulsiones de aquellos extranjeros que hayan cometido delitos.

El PP en la legislatura 1996 2004 tuvo que sanear la situaciuón financiera de la Seguridad Social que estaba en quiebra, no había dinero para pagar la extra de Diciembre . Aun así subió las pensiones, las de jubilación de mayores de 65 años más de un 28 %, las de viudedad de viudas menores de 60 año con hijos a cargo un 79,41 % las de orfandad un 31,07 % entre otras. Además aprobamos una ley para que las pensiones se actualizaran anualmente de ascuerdo con la subida del IPC. En la próxima legislatura subiremos las pensiones mínimas, el primer año de legislatura incrementaremos las de jubilación y viudedad para mayores de 65 años en 150 euros mensuaqles y propondremos en el marco del Pacto de Toledo aumentar el calculo de las pensiones de viudedad hasta el 70 % de la base reguladora. Nos comprometemos a garantizar el sostenimiento del sistema de pensiones y a mejorar el poder adquisitivo de los mayores.

Para que el precio del petróleo influya menos en nuestra economía tenemos que reducir nuestra dependencia energética respecto de este combustible fósil; tenemos que seguir desarrollando las energías alternativas y no podemos prescindir de ninguna de las fuentes energéticas diferentes del petróleo: para influir en los tipos de interés hay que controlar el crecimientoi de los precios, trabajando sobre la cadena alimentaria para que haya menos intermediación y no haya concertaciones indebidas de precios; si España no tiene inflación, es más facul que el Banco Central pueda bajar tipos; para umentar los sueldos de los asalariadios tenemos que mejorar la productividad y eso se consigue con un mejor sistema educativo y de formación profesional y con incorporación de innovación tecnológica en todos los sectores de la economía.

Hoy la Seguridad Social tiene superávit; pero dado el envejecimiento de la población, la mayor expectativa de vida de los españoles y el hecho de que las nuevas afiliaciones al sistema en una proporción muy alta cotizan por bases bajas, los expertos anuncian que el sistema puede entrar en deficit en menos de una década; por ello debemos convocar el Pacto de Toledo para poner en marcha con todo el consenso necesario las reformas que hagan sostenible el sistema en el largo plazo, porque el Fondo de Reserva sólo permitiría pagar las pensiones durante 6 meses. El sistema de pensiones estará garantizado siempre; otra cosa es que los ciudadanos quieran tener pensiones más altas de las que garantiza el sistema público en cuyo caso podrán constituir fondos de pensioes. El Estado tienen que garantizar un sistema fiscal justo que no penalice el ahorro destinado a obtener una mejor pensión futura.

Cuando se sacan las palabras de contexto se extraen consecuencias erróneas. Yo no he formulado comentarios racistas. Hablar de la eficacia de los camareros españoles en el marco de unas observaciones sobre la insuficiente productividad de nuestra economíal, no es criticar a nadie sino destacar las virtudes de un colectivo que ha sido clave en el desarrolllo del modelo turístico español. Y cuando destaco su productividad lo hago frente a cualquier profesional del sector de la Unión Europea. En estos momentos el responsable de economía en el P.P sigo siendo yo. Lo mismo que en el PSOE hay un responsable de Economía Doña Inmaculada Rodriguez Piñero distinto del Vicepresidente Económico y del Director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno.

Nuestro programa electoral comporta un compromiso de controlar el inctremento del gasto público y de realizar la reforma fiscal más ambiciosa de la democracia. Pero ello exige paralelamente redoblar los esfuerzos para controlar y exigir de modo eficaz el control de las obligaciones tributarias racionalizando al máximo la lucha contra el fraude y utilizando todos los medios disponibles con la mayor eficacia.

España es uno de los países de la Unión Europea en el que mas ciudadanos son propietarios de sus viviendas; hemos llegado a construir más de 700.000 viviendas año. Pero es cierto que por problemas sobretodo de escasez de suelo los precios no han parado de subir; más de un 47 % en la pasada legislatura. En la próxima legislatura el P.P primará la construcción de viviendas con una superficie de referencia de 80 m2 y un precio máximo de 160.000 euros, reduciremos los impuestos de transmisiones patriminiales , eliminaremos el de actos jurídicos documentados y reduciremos gastos notrarialles y registrales. Generalizaremos además el alquiler con opción a compra apoyando fórmulas en que la mitad de la renta se compute como parte del pago de la compra de la vivienda.

En primer lugar tengo que decir que nuestras reformas no le van a costar al erario público 30.000 millones de euros. Es el mismo discurso socialista de las reformas fiscales que hizo el P.P en los años 1998 y 2001 . En 1998 el PSOE dijo que nuestra reforma costaría más de 10.000 millones de €; la recaudación en 1999 bajo un 4,7 % respecto al año 1998 1.593 millones de € menos, pero ya los efectos de la reforma llevaron a que en el año 2000 la recaudación subiera un 13,2 % y se recaudaron 2.679 millones de € mas que en 1998. Porque el consumo crece, los comercianttes venden, la industria produce y toda la economía crece. Pero además de que no existirá el coste que Solbes apunta, hay márgenes para evitar el crecimiento del gasto público por encima del crecimiento de la economía; empezando por las campañas de propaganda política, siguiendo por transferencias y subvenciones a políticas que no son objeto de evaluación a posteriori y velando porque exista todavía mas competencia en las licitaciones de obras públicas; además de todos los apuntes del Sr. Pizarro que son totalmente oportunos para reducir el gasto público. A titulo de ejemplo la Oficina Económica del Presidente del Gobierno tiene más funcionarios del maximo nivel que algunos ministerios.

La medida del Sr. Bush es un paquete de choque en un momento en que la economía de los EEUU está muy próxima a una recesión. Tienen muchos frentes de crítica pero al menos es algo más selectiva que los 400 Euros y distingue entre las distintas situaciones de los contribuyentes para percibir los retornos fiscales.

Siguiendo las ideas que el Informe de la Comisión de Expertos para el diálogo Social preparó en esta legislatura; ideas que no se incorporaron a los acuerdo de los interlocutores sociales.

Creo que son ideas absolutamente serias. Hemos defendido principios claros. En materia de terrorismo los que figuraban en el Pacto alcanzado en su dia con el PSOE; ZP se ha visto obligado a rectificar su política y volver a las tesis del PP; en materia de inmigración despues de una regularización masiva seguimos teniendo un millón de inmigrantes ilegales; nuestras propuestas sobre contrato de integración de los inmigrantes son mayopritariamente aprobadas pior los ciudadanos y en matetria de paro y economía venimos advirtiendole al Gobierno que la economía de desacelera y hay que hacer reformas; hoy tenemos 80.000 parados más que al principio de la legislatura y muchas familias tienmen dificultades para llegar a fin de mes y pagar sus hipotecas. No parece que nos faltara razón al criticar la pasividad de un Gobierno que ha vivido de las rentas que le dejó el Gobierno anterior.

Destacar la productividad de un sector de nuestra economía no es motivo de falta de sensibilidad para otros agentes económicos. Es poner de manifiesto que nuestro modelo de crecimiento se ha basado en la incorporación de mucha mano de obra, poco cualificada, con empleos temporales y bajos salarios y que para incrementar la productividad tenemos que reducir la temporalidad, formar profesionalnmente a los trabajadores para que tengan más oportunidades e incorporara innovación tecnológica en las pequeñas y medianas empresas. Cuando los trabajadores tienen empleos indefinidos se forman profesionalmente de modo continuo y son capaces de utilizar procesos que incorporen innovación tecnológica su productividad es más alta, las empresas son más rentables y los salarios suben. Cuando los comentarios, mas o menos afortuinados se sacan de contexto se pueden extraer conclusiones no ajustadas a la realidad. Yo he alabado la productividad de los camareros españoles que consaidero que son de los mejores del mundo y ello no creo que sea peyorativo para nadie.

El Gobierno no puede forzar subidas de salarios en un sistema de libertad de mercado, más allá de establecer el salario mínimo interprofesional en una cifra prudente que no desincentive la creación de empleo. Para que las empresas suban los salarios hay que incrementar la productividad, para lo cual la mejora del sistema educativo y de formación profesional es fundamental junto a la incorporación de innovación tecnológica a las pequeñas y medianas empresas. Se puede combatir la subida de precios liberralizando sectores económicos para que haya más competencia, incrementando los medios personales y materiales de los servicios de la competencia para que persigan practicas prohibidas de concertación de precios y trabajando en el sector agroalimentario concentrando la oferta y facilitando la venta directa por los agricultores y eliminando en la cadena alimentaria escalones intermedios innecesarios.