Efectivamente, mitad finlandés y mitad segoviano. Creo que la diferencia entre las actitudes de los dos países están convergiendo, por una parte los finlandeses viven cada vez menos en contacto con la naturaleza (es decir en ciudades, consumidendo cada vez más energía y generando más residuos) por lo tanto hay un cierto relajamiento respecto al respeto al medioambiente, y por otra parte, en España está avanzando la conciencia medioambiental, especialmente en las nuevas generaciones, gracias entre otras cosas al esfuero de muchos educadores, maestros, y lo que modestamente hayamos podido contribuir las organizaciones ecologistas.

Esperemos que no haya que esperar a una catástrofe para que se empiecen a tomar medidas contundetes. Sin duda las medidas aún son insuficientes desde un punto de vista político, pero no hay que ser pesimistas puesto que tenemos soluciones sufientes, tecnológicas y políticas, para poner en marcha el cambio necesario en nuestra civilización para poder seguir existiendo y también ir recortando las grandes diferencias de desarrollo que existen entre países. Es necesaria tener políticos que estén a la altura de la situación, a primera vista los estadounidenses acaban de elegir un presidente que puede modificar la inercia que llevaba su país. Seamos optimistas y ayudemos a los políticos a tomar decisiones haciéndoles saber que nos importa el planeta y que qeremos que actuen. Entre este año y el pròximo tenemos que ponernos en la senda política necesaria para solucionar el cambio climático y desde ya tenemos que empezar a solucionar el consumo de combustibles fósiles hasta hacer la transición hacia las energías renovables a más tardar para el 2050.

Las refinerias son grandes focos de contaminación y de CO2, la mejor petición que se le puede hacer a la refineria es que (a falta de cerrarla) que reduzca todo lo posible sus emisiones contaminantes y de CO2 más allá de los mínimos que pide la legislación existente. De esa forma estaría tomando medidas acordes con su responsabilidad como foco de contaminación y de gases de efecto invernadero.

SOn obstáculos absurdos debidos a una política sobre ayudas a la FV mal enfocada: se debería haber priorizado y facilitado (especialmente en términos de reducción de trámites burocráticos) la instalación de paneles en los edificios de ciudades y pueblos para así acercar la producción de electricidad al consumo, evitando las perdidas debidas al transporte de la electricidad por grandes distancias. En cambio se fomento el "gigantismo" de las intalaciones FV haciendo que los huertos solares se convirtieran en un producto financiero (para grandes inversores) en vez de ser una herramienta para los ciudadanos que quieren apostar por las energías renovables. Estamos haciendo todo lo posible para que desde el ministerio de industria se vea la necesidad de tener un nuevo "boom solar" pero esta vez en los tejados de nuestras casas y con la participación de todos los ciudadanos.

Las denominadas "celdas de combustible" que utilizan el hidrógeno para generar electricidad son competitivas como alternativa tecnológica para producción eléctrica pero desgraciadamente lo que falla es la materia prima: producir hidrógeno es todavía demasiado caro (tanto en términos económicos como energéticos) y difícil de almacenar en cantidades significativas . Por ello aún es necesario mejorar las tecnologías de producción de hidrógeno, especialmente a partir de energías renovables, lo que realmente podría hacer depegar esta opción como alternativa energética y solución para el cambio climático.

En el momento que empecemos a tener automóviles eléctricos cada vez va a ser más fácil hacerlos funcionar con la energías renovables ya que la mayoría de estas tecnológías producen electricidad. Ya existen modelos de automóviles que van a incorporar paneles solares en el chasis para ir dando electricidad a los consumos no principales de los coches (AC, Radio, MP3, ventanillas, etc). En el futuro con la mejora de los rendimientos de los paneles fotovoltaicos, por ejemplo gracias al sistema de concentración solar que se está desarrollando mucho con tecnología Española, se podrá ir paulatinamente haciendo funcionar los sistemas de transporte con una gran porcentaje de autoproducción de electricidad. ALgo que no podemos hacer en los coches con motores de combustión. También se puede pensar en recargar las baterías de los coches electricos en "estaciones de servicio eólico-solares" que te las recarguen o te cambien las baterías gastadas por otras cargadas con las instalaciones renovables de la estación misma.

Hola Osver. Tu pregunta viene en un momento crítico. En los países desarrollados estamos inyectando tanto dinero en salvar a los bancos que es difícil ver si vamos a tener fondos suficientes para ayudar a los más desfavorecidos que ya están sufirendo los impactos del cambio climático. Por ello desde WWF estamos presionando a los gobiernos de todo el mundo para que se den cuenta que en la próxima reunión de COpenhaguen es necesario ser más generoso con las poblaciones que están sufriendo el cambio climático generado principalmente por nuestras emisiones de CO2. Si somos los causantes del cambio climático también tenemos que ser responsables de nuestros actos y ayudar a los que sufren por ellos. COn mucho menos de lo que se está dando a los bancos se podría ayudar de forma signficativa a los países más afectados por el cambio climático.

En cada país a las 20.30. Es decir cuando sean las 20.30 en Lisboa. De esa forma vamos "apagando" el planeta uniéndonos en una "ola" a través de los continentes.

NO. El sistema eléctrico tiene que estar en equilibrio, por lo tanto cuando baje el consumo el operador del sistema desconectará centrales o cerrará compuertas en centrales hidroeléctricas. En cualquier caso es un acto simbólico que pretende dar un mensaje a los políticos de todo el mundo y unirnos a todos en nuestra preocupación por el estado del planeta. Queremos que el ahorro que consigamos con nuestros gestos se convierta en un hábito cotidiano que nos haga reducir nuestro consumo energético y las emisiones de CO2 asociadas, todos los días del año.

Según diferentes estudios sobre el consumo eléctrico en España despilfarramos un 20% de la electricidad que se consume. Ese es el porcentaje actual de producción de la energía nuclear y además tenemos más capacidad de generación que la que es necesaria ¿por lo tanto es necesaria?. Por otra parte tampoco las podemos quitar todas de repente pero si sería sensato ir haciéndolo paulatinamente según vamos haciendo la transición a las energías renovables. Tampoco tenemos una solución para los residuos nucleares así que lo mejor sería no seguir incrementando su generación. Vamos a ser responsables y dejarles los menos "marrones" posibles a las generaciones venideras