_
_
_
_
_
LA ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA

El Parlamento Vasco pedirá a Garzón que reconsidere el auto de suspensión de Batasuna

La Cámara de Vitoria esperará la respuesta del magistrado para presentar una querella contra él por prevaricación

El Parlamento Vasco retrasará la posible presentación de una querella por prevaricación contra Baltasar Garzón, después de que IU-EB presentara una nueva propuesta para solicitar al magistrado una reconsideración de su auto en el que obligaba a la suspensión del grupo de Batasuna. La Mesa del Parlamento de Vitoria, en su reunión de mañana, analizará los recursos presentados por el PP y el PSE-EE contra la decisión de este mismo organismo de declarar nulo de pleno derecho el auto del juez, al entenderlo como una "intrusión" del Poder Judicial en el Legislativo.

Más información
La Audiencia acusa al Parlamento vasco de violar el Estado de derecho
El precedente asturiano
El Gobierno garantiza al PSOE que no tomará medidas excepcionales contra el Ejecutivo vasco
Detenida en Hernani una novena persona en relación con el arresto de los jefes de ETA
Audio (SER):: Declaraciones de Cardenal
Dossier:: La Ley de Partidos
Participación:: La opinión de los lectores
Contexto:: Batasuna

El Parlamento Vasco retrasará la posible presentación de una querella por prevaricación contra Baltasar Garzón, después de que IU-EB presentara una nueva propuesta para solicitar al magistrado una reconsideración de su auto en el que obligaba a la suspensión del grupo de Batasuna. La Mesa del Parlamento de Vitoria, en su reunión de mañana, analizará los recursos presentados por el PP y el PSE-EE contra la decisión de este mismo organismo de declarar nulo de pleno derecho el auto del juez, al entenderlo como una "intrusión" del Poder Judicial en el Legislativo.

Estos recursos no serán resueltos mañana, sino que previsiblemente serán rechazados por PNV, EA e IU-EB en otra reunión dentro de siete días, después de que la Mesa oiga a la Junta de Portavoces, que se reúne el jueves. En esa nueva reunión de la Mesa el tripartito adoptará un nuevo acuerdo contrario al auto de Garzón en el que se ratificará en su negativa a disolver a Batasuna, pero con un "discurso más moderado", al que acompañará una petición de reconsideración al juez, según fuentes del tripartito.

La adopción de este nuevo acuerdo retrasará la posible presentación de una denuncia contra el juez Garzón propuesta por el presidente, Juan María Atutxa, por un presunto delito contra la división de poderes.

Hoy mismo, el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, ha expresado su confianza en el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y ha señalado que comparte los autos del juez para la suspensión del grupo parlamentario Batasuna en el Parlamento de Vitoria. Cardenal cree que Garzón sí tiene competencia para ordenar esta disolución, aunque también señala que habrá que estudiar minuciosamente las razones de la Cámara vasca para desobedecer los autos.

Injerencia indebida

En cuanto a la actitud del Parlamento autonómico, el fiscal general considera que la Cámara no pretende protagonizar un enfrentamiento con el juez, sino que cree que no debe obedecer al juez porque piensa que Garzón "ha invadido sus atribuciones o se ha producido una injerencia indebida". "Tanto vista la cuestión desde un lado o desde otro requiere un estudio sosegado y con un perfecto conocimiento sobre cuáles son las razones y qué fuerza tienen esos argumentos", ha dicho Cardenal en declaraciones a la Cadena SER.

Por lo que respecta a si el presidente del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, fue un poco lejos cuando dijo que con su postura el Parlamento vasco podría haber incurrido en un delito de desobediencia, Cardenal ha negado que Hernando se haya excedido, ya que cuando no se ejecuta o se opone uno al cumplimiento de una orden judicial dada por un juez competente, se puede dar una desobediencia. En cuanto a la posible aplicación del artículo 155 de la Constitución, que permite sustraer a las Comunidades Autónomas competencias en caso de incumplimiento de sus obligaciones, Cardenal ha considerado este extremo como "exagerado", ya que, a su juicio, la situación no es para llegar a este extremo "y sobre todo no teniendo conocimiento de los fundamentos de la postura de la Cámara vasca".

Por último, sobre las declaraciones hechas ayer por el ministro del Interior, Ángel Acebes, en las que decía que Josu Ternera debería estar en la cárcel, ha asegurado que aún es pronto para llegar a esa conclusión. El fiscal afirma que primero será necesario realizar las diliencias de prueba y tras su análisis, el Supremo tendrá que considerar si llama a Ternera a declarar como imputado.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_