_
_
_
_
_

Alonso: "La detonación por radio control es la hipótesis más probable del atentado contra las tropas españolas"

El ministro de Defensa explicará las circunstancias e investigaciones del ataque sufrido por las tropas españolas el pasado 24 de junio en Líbano

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha revelado que la detonación por radio control de una furgoneta cargada con más de 50 kilogramos de explosivos es la causa más probable del atentado perpetrado en Líbano contra las tropas españolas, que provocó la muerte de seis soldados y heridas a otros dos, según informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Sobre los autores del atentado, Alonso ha dicho que se apunta a terroristas no libaneses apoyados por elementos locales vinculados a organizaciones yihadistas.

A petición propia, Alonso ha comparecido esta tarde ante la Comisión de Defensa del Congreso desde las 17.30 horas, en sesión extraordinaria y con carácter urgente, con el objetivo de detallar las circunstancias del ataque y dar cuenta de las actuaciones emprendidas por su departamento para la identificación y repatriación de los restos mortales de los seis soldados.

Los inhibidores

La polémica creada en torno a la ausencia de inhibidores de frecuencia en los vehículos BMR que utiliza el ejército español en Líbano ha sido una de los puntos clave de la comparecencia. Según el ministro, los inhibidores comenzaron a instalarse primero en Afganistán, dado el alto riesgo de atentado con bomba en la región: "En un año ha habido no menos de 1000 atentados en Afganistán con artefactos explosivos, en Líbano, ni uno sólo durante la misión de la FINUL (Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano)".

En su comparecencia ante la comisión de Defensa, ha subrayado que el Gobierno siempre ha dotado a las tropas de las medidas de seguridad necesarias y ha defendido la celeridad en la contratación de los sistemas de inhibidores para el Líbano. En este sentido, aseguró que el Ejército consiguió que los inhibidores se recibieran casi medio año antes de lo previsto, ordenando a la empresa que comenzara a fabricarlos antes de que se cerrara su contratación legal. No obstante, ha puntualizado que "los inhibidores pueden ser un mecanismo muy útil, pero no son la panacea", al no servir de nada contra artefactos activados con cable, minas o terroristas suicidas.

La concesión de medallas

Respecto a la concesión de la Cruz del Mérito Militar con distintivo amarillo otorgada a los seis soldados, el titular de Defensa ha asegurado que se ha respetado escrupulosamente el Real Decreto establecido -aprobado durante el gobierno popular-, que concede el distintivo amarillo a los soldados muertos en acciones que entrañen grave riesgo, mientras que el rojo se reserva a los caídos en enfrentamientos con fuerzas hostiles o en acciones armadas.

Sin embargo, ha prometido que modificará con carácter retroactivo el reglamento de recompensas militares para "acabar con la injusta discriminación" que supone conceder una condecoración distinta a quien muere por atentado terrorista que a quien perece en una acción con uso de la fuerza, cambio con el que se pondrá fin así a "una polémica manipulada, falsa y absurda".

"Nuestros soldados iban a un región que era un hervidero de terroristas"

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha acusado al Gobierno de mentir al Parlamento y a la sociedad sobre la "verdadera" naturaleza de la misión de las tropas españolas en el Líbano y de ignorar las claras amenazas que Al-Qaeda había lanzado a las tropas de la FINUL: "Nuestros soldados iban a un región que era un hervidero de terroristas".

"Los terroristas no distinguen entre una misión de la ONU y una misión de una coalición internacional amparada por resolución de la ONU", observó el diputado del PP, que echó de menos que el Gobierno socialista no hable ahora del aumento del riesgo de represalias del "terrorismo islamista" por las misiones de las tropas españolas en el exterior.

Asimismo, Zaplana ha considerado que la entrega de medallas con distintivo amarillo no ha estado "a la altura del derroche de honor y dignidad de los seis soldados caídos en el Líbano".

En su turno de réplica, el titular de Defensa ha respondido al portavoz del PP que los 'populares' tratan de cargar con la responsabilidad del ataque al Gobierno a pesar de que se trata de una misión legitimada por el Parlamento y por Naciones Unidas y ha acusado a la formación de Rajoy de "debilitar a España" con esa actitud en lugar de ceñirse a una política de Estado en la que "todos" deben estar unidos.

Respaldo a la misión militar en el Líbano

Los portavoces de CiU, Esquerra Republicana, IU-ICV, PNV y el Bloque nacionalista Galego (BNG) coincidieron hoy en reiterar su respaldo a la misión militar en el Líbano y su rechazo a la actitud del PP de responsabilizar al Gobierno por la muerte de seis militares, una conducta que tacharon de "partidista", "demagógica" y "cainita", y que achacan al apoyo del Gobierno Aznar a la guerra de Irak.

Algunos grupos pidieron además al ministro que aclare si ha habido responsabilidades por el retraso en la colocación de inhibidores en los BMR y que promueva una mayor presencia de militares veteranos en estas misiones.

José Antonio Alonso, esta tarde durante la sesión extraordinaria en el Congreso.
José Antonio Alonso, esta tarde durante la sesión extraordinaria en el Congreso.EFE

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_