Sáenz de Santamaría: "Nadie puede interpretar la ley a su antojo"
El PP considera "valiente" y "ejemplificadora" la decisión del supremo sobre Garzón
Sáenz de Santamaría: "Nadie puede interpretar la ley a su antojo"
Madina acusa al PP de "falta de coherencia"
El secretario general de los socialistas en el Congreso, Eduardo Madina, ha expresado el respeto de su grupo ante la decisión del Supremo y acusado al PP de falta de coherencia por valorar positivamente que se cite como imputado al magistrado cuando este partido tiene otros imputados en sus filas. “Los socialistas solo valoramos desde el respeto las decisiones que toman los tribunales; no tenemos nada más que decir", ha insistido.
CiU ve poco recorrido a la decisión del Supremo
El portavoz de CiU en la Comisión Constitucional del Congreso, Jordi Xuclà, ve "poco recorrido jurídico" a la decisión del Supremo. También ha explicado que él no interpretó la instrucción de Garzón como un intento de abrir una "causa general contra el franquismo", aunque admitió que el juez no fundamentó suficientemente en Derecho sus pretensiones y por eso la propia Audiencia Nacional decretó el archivo de la causa.
Bono "respeta" la decisión por encima de que la "comparta"
"Lo más prudente que puedo decir es que hay que respetar las decisiones de la Justicia se compartan o no se compartan, se comprendan o no se comprenda", ha afirmado el presidente del Congreso delos Diputados, José Bono al ser preguntado por la admisión a trámite de la querella contra Garzón.
Jueces para la Democracia considera una "exageración" la acusación
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) considera que es una "exageración" acusar de prevaricación a Garzón. Su portavoz, Miguel Angel Gimeno, ha explicado que "si la querella está bien redactada, aunque se suponga que no exista delito, al Supremo no le queda más remedio que aceptarla y no rechazarla de pleno".
