El PSM cree que la juez constata el espionaje "aunque no sea delito"
El Partido Socialista de Madrid (PSM) recurrirá la sentencia que archiva el caso de los espías, al considerar que el auto constata que ha habido seguimientos y, por tanto, un gasto no justificado de recursos públicos que, en su opinión, no ha sido suficientemente investigado. Los socialistas defienden que la juez Carmen Valcarce debería llamar a declarar a Yolanda Laviana, ex mujer de Sergio Gamón.
En sus declaraciones a EL PAÍS, Laviana "demostraba el conocimiento de la utilización masiva de medios públicos para fines privados", según explicaron los servicios jurídicos del PSM a Europa Press. En su recurso, los socialistas afirman que las declaraciones de Laviana revelaron "la utilización para fines privados de teléfonos, tarjetas de gasolina y vehículos".
El PSM confía en que se demuestre la malversación de fondos en los seguimientos a políticos del PP por parte de agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid.
La portavoz socialista en la Asamblea autónoma, Maru Menéndez, aseguró ayer a este periódico que en su opinión el auto de Valcarce no niega la raíz del problema: "Lo que plantea es que seguir a una persona no es un delito, no que no se haya cometido espionaje". Menéndez sostiene que la sentencia confirma los seguimientos y, por tanto, las culpas del Gobierno autónomo de Madrid. "El auto no exculpa las responsabilidades políticas de Aguirre. Una cosa es la responsabilidad política y otra es la penal", dijo la portavoz. Según Menéndez, además de recurrir la sentencia, el PSM seguirá dando la batalla política. El próximo 23 de julio pedirá en la diputación permanente un pleno para preguntar a la presidenta por el caso. "Aunque supongo que no se celebrará, porque hay mayoría popular en el parlamento", previó Menéndez.
