Miércoles, 11/11/2009, 10:37 h
EspañaELPAÍS.com / AGENCIAS - Londres - 17/11/2008
José Ignacio de Juana Chaos ha quedado hoy en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (unos 5.900 euros) por decisión del juez de Belfast que instruye el proceso de extradición contra el ex miembro de ETA, Tom Burguess. El magistrado ha tomado esta decisión a la espera de aclarar algunos aspectos de la eurorden de búsqueda y detención dictada por las autoridades judiciales españolas, sobre todo en referencia al delito de enaltecimiento del terrorismo del que se acusa a De Juana Chaos por la carta leída durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión. La próxima audiencia está prevista para el 28 de noviembre.
El ex jefe del comando Madrid llega al juzgado acompañado de su compañera sentimental- AP
El texto ha sido publicado por el diario 'Gara'
Burguess ha cuestionado que los argumentos de España para pedir su extradición sean suficientes para considerar que haya delito, por lo que no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la extradición, informa Walter Oppenheimer. Sin embargo, el magistrado sí ha asegurado que dejará más tiempo para que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presente nuevas pruebas para extraditar a De Juana. El juez de este tribunal Eloy Velasco fue el que la semana pasada ordenó prisión sin fianza para el ex jefe del comando Madrid y emitió una orden internacional de busca y captura que ha permitido hoy su arresto.
El juez de Belfast ha impuesto al ex miembro de comando Madrid de ETA otras condiciones: tendrá que residir en el domicilio cuya dirección ha facilitado hoy, no podrá salir entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y deberá presentarse diariamente en comisaría. Además, tendrá que entregar su documento nacional de identidad y no le estará permitido abandonar la provincia de Irlanda del Norte.
Dudas para la extradición
En una tercera reapertura de la sesión, tras dos interrupciones anteriores, una de ellas por falta del intérprete de De Juana, el juez ha planteado dudas sobre el carácter del delito alegado por las autoridades españolas. Los argumentos de las partes han girado en torno al paralelismo que existe entre el delito de enaltecimiento del terrorismo, incluido en el Código Penal español, y el de glorificación del terrorismo, contemplado en las leyes británicas. Según el magistrado, no detecta esta equivalencia, por lo que ha solicitado una copia traducida del Código Penal español para conocer mejor como se define este delito. El juez Burgess ha reconocido en la vista que "se trata de dilucidar si la ofensa es susceptible de derivar en extradición".
De Juana, liberado el pasado agosto tras cumplir 21 años de prisión de los 3.000 a los que fue condenado por 25 asesinatos cometidos como miembro de ETA, se personó ante el juez de Belfast poco después de las 09.00 GMT (una hora más en la península española). El ex preso de ETA estaba acompañado por su abogado, Kevin Winters, y su compañera sentimental.
Según han confirmado fuentes del Servicio de Justicia de Irlanda del Norte, De Juana ha gestionado la citación a través del bufete de abogados que ha contratado para su defensa, Kevin R. Winters & Co, una firma con un amplio historial en los procesos judiciales relacionados con el conflicto del Ulster. De Juana tendría interés en canalizar desde Irlanda del Norte su participación en el proceso abierto por la Justicia española por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje que recibió en San Sebastián tras su salida de prisión el pasado 2 de agosto.
No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre , en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, y se reproducía su expresión "Aurrera bolie" (adelante la pelota), interpretada como "adelante la lucha armada". Además, el escrito destacaba la intención de De Juana de permanecer en Belfast, donde se cree que pasa la mayor parte del tiempo desde que abandonó la prisión, y declarar por escrito en el nuevo proceso abierto contra él.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 9
43
killo
- 17-11-2008 - 21:05:45h
El ayuntamiento del municipio madrileño de Collado Villalba, gobernado por el Partido Socialista, ha retirado el monumento que recordaba al agente de la Guardia Civil asesinado por ETA, Antonio Molina. La familia del agente ha denunciado su malestar en la Cadena COPE. Los socialistas no votan a favor de echar a los terroristas del Ayto. de Mondragón y quitan (sin consenso) el recuerdo de un guardia civil que salvó muchas vidas a costa de la suya. Qué pena que un descerebrado (el concejal socialista) cometa estos delitos. El PS aún no ha condenado ni expulsado a este camarada.
42
Montpellier
- 17-11-2008 - 20:24:41h
Antonio, tu exposición no me ofende, pero es que a fuerza de hablar pierde consistencia. Parece que sólo tú lo tuvieras muy claro y que sólo tu palabra contase. Mezclar monarquía, déficit democrático, independentismo y métodos terroristas no es sino un batiburrillo que no se sostiene...Mira, España, no es una democracia, en eso estamos de acuerdo, mas es imposible afirmar , siguiendo el razonamiento que UK lo sea o incluso USA...Por otro lado, el día en el que las sociedades vasca y catalana sean independientes será porque sus ciudadanos así lo querrán...Insinuar, siquiera por torpeza, que ETA es una consecuencia de el ansia de un pueblo, es no comprender nada a la historia reciente y pasada de esas regiones, y muy poco a la democracia...En cuanto a tu método, es inextricable: pasar por arte de birli birloque del siglo XIX al XVIII, con afirmaciones que son más que discutibles denotan endeblez intelectual por abuso de la analogía...Un ejemplo es la malvenida afirmación sobre Sabri y Shatila...Hay que dejar el voluntarismo de lado... Voilà
41
por curiosidad
- 17-11-2008 - 20:16:08h
de donde han salido las 5000 libras? de sus ahorrillos mientras estaba en el talego?
40
Ana Cuesta = Irlanda
- 17-11-2008 - 20:12:13h
Completamente de acuerdo con baltazar de Londres-16- y Antonio-17-y-39-. Aunque no nos guste, De Juana ha cumplido su condena. No creo que el Juez de aqui vea delito en una carta que ni tan siquiera ha escrito.
39
Antonio
- 17-11-2008 - 19:32:35h
Montpellier. Ya, Zapatero es paisano mío y tiene mi respeto y consideración. Pero parece que te ofende mi exposición sobre el fondo del problema. Si consideras que es errónea o falsa, trata de desmostrarlo con otra exposición, con otros argumentos. Todo lo que ocurre con ETA y con la Monarquía, por ejemplo, es un problema de la democracia española que, quizás por haber llegado tan tarde, y con un considerable déficit, en comparación con otros países, no se siente muy segura de si misma y le falta valor y confianza para afrontar con el diálogo problemas de esta índole y calado. Zapatero tuvo el valor de intentarlo. Pero la sociedad española le teme mucho a la posibilidad de que El País Vasco y Cataluña se separen, y a las consecuencias económicas que ello acarrearía. Ese es el quid de la cuestión. Por eso se impusieron las tesis del PP. Si en lugar de Cataluña y el País Vasco se quisiera independizar Ceuta y Melilla, seguro que no habría ningún problema: se les dejaría ir a la voz de ya.
Página 1 de 9
José Ignacio de Juana Chaos ha quedado en libertad bajo fianza de 5.000 libras esterlinas (unos 5.900 euros) por decisión del juez de Belfast que instruye el proceso de extradición contra el ex miembro de ETA. El etarra tendrá que cumplir una serie de condiciones.
El francotirador de Washington, a punto de ser ejecutado
Comentarios - 43
Ver cobertura completa
