Miércoles, 11/11/2009, 10:16 h

ELPAIS.COMEspaña

Catástrofe aérea en Madrid

El MD-82 despegó sin un sistema de freno que Spanair anuló días antes

La compañía "canceló" una de las reversas al hallar "un defecto" - El avión siguió volando con una sola, la que apareció activada en una turbina tras el siniestro

R. MÉNDEZ / J. A. HERNÁNDEZ - Madrid - 28/08/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 227 votos

El MD-82 siniestrado despegó sin uno de los sistemas de freno. La aerolínea Spanair "canceló" la reversa del motor derecho unos días antes de que se estrellase. Los mecánicos habían "hallado un defecto" en esa reversa, según fuentes de la compañía. Pese a los 154 muertos en el accidente, Spanair no ha informado de los fallos Ayer, la aerolínea afirmó que no haría comentarios.

El historial de fallos del McDonnell Douglas matrícula EC-HFP crece. Hace menos de un mes, un comandante abortó un despegue en Palma de Mallorca hacia Copenhague (Dinamarca) al observar "un ruido excesivo en el tren de aterrizaje". El día del siniestro, el comandante del MD-82, Antonio García Luna, abortó un primer despegue a las 13.42 cuando detectó un fallo en una sonda para medir la temperatura exterior, lo que retrasó más de una hora la salida del vuelo. Los mecánicos lo solucionaron desconectándolo. Además, unos días antes -Tele 5 adelantó ayer que fue el 17 de agosto- los mecánicos "cancelaron" la reversa de la turbina derecha. Cancelar significa que, como funcionaba mal, la desconectaron.

Un MD-82 puede volar con una sola reversa durante días, según el manual mínimo de equipamientos (MEL) de Spanair, explicaron fuentes de la compañía. Y así lo hizo Spanair, que ha insistido en la seguridad de sus inspecciones, al igual que Aviación Civil, del Ministerio de Fomento, que ha afirmado que el avión tenía los papeles en regla.

La reversa es un sistema de freno del avión que actúa devolviendo hacia la parte delantera el aire que expulsa la turbina hacia atrás. Este sistema ayuda a los alerones y al freno de las ruedas a detener el avión cuando toma tierra a una velocidad cercana a los 300 kilómetros por hora. Y es relevante en el caso del MD-82, ya que una de ellas -según las fuentes consultadas ayer fue la del motor izquierdo, no la del derecho, como informó este periódico- ha sido hallada desplegada tras el accidente. Es importante porque teóricamente sólo puede ser activado en tierra, no en vuelo, y no se usa para despegar. Fuentes conocedoras del MD-82 matrícula EC-HFP explican que "sólo tenía operativa la reversa izquierda".

Fuentes de la aerolínea afirman que la reversa es un sistema adicional para frenar el aparato, pero que las aeronaves están certificadas para volar sin ellas. No obstante, que esa reserva estuviese "cancelada" no explica, en principio, que la aeronave tuviese problemas para tomar altura. Los sindicatos de pilotos insisten en la seguridad de los vuelos de la compañía y de sus inspecciones.

El avión, con 162 pasajeros y 10 tripulantes a bordo, despegó por la pista 36 L de Barajas. Llevaba viento de cola de nueve nudos (a partir de 10 nudos, no está certificado para despegar así) y apuró la pista. Los técnicos de Barajas estaban sopesando si cambiaban la configuración de salida de los vuelos para que los aviones despegasen con viento de cara. Según fuentes del caso, despegó unos 500 metros más tarde de lo habitual para un avión de esas características con el peso que llevaba.

La reversa derecha activada podría ayudar a explicar por qué el avión se escoró hacia ese lado. Pero al abrir sólo la izquierda, es posible que lo hiciera el comandante durante los 1.200 metros que recorrió al salirse de la pista antes de acabar en un arroyo. También pudo abrirse por el impacto, aunque las fuentes consultadas lo ven difícil, ya que su apertura depende de un sistema hidráulico.

Que el avión, ni en su recorrido por la pista, de 4.440 metros, ni al comenzar a tomar altura, parecía no tener la potencia suficiente lo han manifestado casi todos los heridos, muchos de ellos con gran experiencia en viajes aéreos. Esta supuesta falta de potencia también la ha relatado a la Guardia Civil una azafata que está ingresada en un hospital y que es la única miembro de la tripulación que ha logrado sobrevivir. Ésta señaló que, tras sentir un vaivén, notó que el avión no tenía apenas fuerza para despegar.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 227 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 173

Página 1 de 35

  • 173

    Pablo Edronkin ( http://www.andinia.com ) - 28-08-2008 - 21:04:47h

    169 - Juan. No es correcta tu apreciación. Primero que nada, hasta que los investigadores no terminen el caso no podemos afirmar ese tipo de cosas a ciencia cierta, pero te aclaro que colocar la reversa en un motor de avión no es lo mismo que en el caso de un auto, e incluso no le impide volar. Muchos aviones tienen de por sí tendencia a "escorar" en el sentido que le das al término - a eso se le llama "torque" o "factor-p" -, aún con las plantas de poder funcionando y no por eso se caen. Los pilotos saben que con un reversor desactivado, no deben intentar frenar con el/los otro(s), sino utilizar los frenos del tren de aterrizaje, de por sí suficientes para detener la aeronave en carrera de despegue o aterrizaje. El factor p, por otro lado, lo habrían notado mucho antes de la rotación o de haber llegado al umbral llamado V1.

  • 172

    Caterine - 28-08-2008 - 20:14:21h

    Cualquiera que fuera el motivo , la realidad es que 154 personas han perdido sus vidas y sus familiares están rotos pr el dolor. Las compañias de aviones, los tecnicos de mantenimiento y todas las personas encargadas en que todo funcione bien, deberian hacer eso , encargarse de que todo vaya bien y que no ocurra nunca más. Mi pesame para todos sus familares.

  • 171

    Ramón Gallego - 28-08-2008 - 20:05:59h

    Dada la sensibilización de la sociedad y que los recientes hechos demuestran la posibilidad de llevarlo a cabo es que sería menester fuera parte de las nomas que cuando algún hecho afecte la seguridad de la aeronave y se produzcan hechos que impliquen abortar un despegue en la fase que sea, si alguna persona del pasaje desea no volar en ese avión esto le sea permitido de pleno derecho y pueda descender a la espera de otro vuelo, de esto tomaran debida nota los legisladores y se justifica en que fallecidos en el accidente que enviaron mensajes de texto a sus familias comentándoles que manifestaron su deseo de no volar y les fue negada la posibilidad de hacerlo.

  • 170

    Fernando - 28-08-2008 - 20:00:25h

    Me he metido por curiosidad a echar un vistazo al foro, y al final he llegado a una conclusión. Está claro que no tenemos nada mejor que hacer (y me incluyo) que opinar, y algunos encima sentando cátedra, sobre algo de lo que no sabemos.

  • 169

    Juan - 28-08-2008 - 19:55:27h

    Si no lo hubiesen desactivado, el avión nunca podría haber despegado. Si hubiesen desactivado las dos, el avión habría despegado normalmente. Al desactivar la que fallaba pero no la otra, y en el proceso de despegue fallar la otra, el avión se encontró con un motor empujado normalmente y el otro frenando. Eso implica que no tenga fuerza y que se escore. Esta situación no tiene nada que ver con despejar con un motor empujando y el otro parado. Responsables directos: los procedimientos de mantenimiento que deberían indicar que no se debe desactivar la reversa de uno de los motores, por que si salta el otro el avión está condenado. Responsables indirectos: la compañía aérea y su política de desactivar sistemas sin repararlos, a la larga se acumulan factores de riesgo.

Página 1 de 35

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
09:59 "A mi edad, uno se lo permite todo"
09:38 La morosidad en las compras a plazos registra el mayor descenso desde 2002
09:34 Sony alquilará un filme desde televisores con Internet antes de distribuirlo en DVD
09:16 Adobe despide 680 trabajadores
09:03 'Modern Warfare 2' bate récords de venta
 
El lugar donde se estrelló el avión de Spanair
Ampliar

El lugar donde se estrelló el avión de Spanair- INFORMATIVOS TELE 5

 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información