WALTER OPPENHEIMER - Londres - 19/10/2009
"Se buscan agentes de seguridad, supervisores de seguridad y oficiales gurjas para trabajar en África. Rotaciones de seis meses con vuelos de vuelta al Reino Unido (cinco meses en el país, un mes en casa). Se incluye Internet y alojamiento en el país. Salarios mensuales de 1.842 libras (2022 euros) para oficiales gurjas, 1.560 libras (1.712 euros) para supervisores y 1.370 libras (1.504 euros) para agentes de seguridad. Todos recibirán adicionalmente un complemento de 650 libras (713 euros) mensuales cuando estén en destino".
Los guerreros de Bob Cole son mayoritariamente gurjas nepalíes
Este anuncio, publicado la pasada primavera en una página web de los famosos guerreros nepalíes del ejército británico, los gurjas, es sólo uno entre los probablemente muchos otros que la empresa de seguridad Minimal Risk lanza al mercado a la búsqueda de soldados de fortuna: soldados que han dejado o están dispuestos a dejar su actual ejército para beneficiarse del lucrativo negocio de la seguridad privada.
Un negocio que se ha disparado desde los atentados del 11-S y que puede cubrir desde funciones de guarda espaldas, transportes de fondos, conciertos de música a participar en la guerra de Irak, suministrar agentes de inteligencia en Afganistán, participar en conflictos en África o... proteger de los piratas somalíes a los pesqueros españoles que operan en el Índico, para evitar secuestros como el del Alakrana, retenido desde el día 2.
Minimal Risk es una compañía relativamente desconocida al lado de gigantes como G4S, que emplea a medio millón de personas en todo el mundo y que desde finales de 2008 realiza 40 tránsitos al mes en barcos que cruzan el estrecho de Adén para protegerlos de los piratas somalíes. Desconocida pero bien conectada, especialmente con el Foreign and Commonwealth Office (FCO), el Ministerio de Exteriores británico.
"La verdad es que me suena pero ahora no me viene a la memoria", admitió a este diario un conocido ex oficial del ejército británico a la pregunta de si conocía Minimal Risk. Pero, en cuanto identificó al director de la empresa, Bob Cole, cambió de actitud: "Le conozco muy bien, desde hace muchos años. Déjeme hacer unas llamadas y alguien contactará con usted".
Al cabo de un par de horas, llama un colaborador suyo. "A Bob Cole le conocemos desde hace 22 años. En esta tarea está utilizando marines especializados en operaciones antiterroristas, gente con currículos completamente comprobados y con cualificaciones. Tienen el visto bueno del embajador británico para asegurarse de que están trabajando bajo los regímenes correctos", explica. De lo que no está seguro es de si el visto bueno es del embajador británico en Somalia o de las Seychelles. Bob Cole pasó 27 años en el ejército británico, primero en el regimiento real de Ingenieros y luego en las famosas SAS, las fuerzas especiales británicas. En 1996 dejó las fuerzas armadas para empezar su carrera en el sector de la seguridad. En 2002 fundó Minimal Risk.
"No es una de las firmas de primera línea", admite, pero añade el contacto: "Minimal Risk es mucho más discreta, con muchas actividades con el FCO, el Gobierno, que prefieren discreción y es muy exigente con los estándares de las compañías que trabajan con ellos". El Foreign Office firmó en el año fiscal 2008-2009 contratos por 387.935 libras (422.705 euros) con Minimal Risk Consultancy para "la provisión de personal de inteligencia en Afganistán", según informó en los Comunes en julio Chris Bryant, secretario de Estado del Foreign Office.
Minimal Risk declinó hacer comentarios cuando fue contactada por este diario y remitió a su web. Ahí explica que en 2003 desplegó expertos en Irak, "en especial para apoyar al Departamento de Desarrollo Internacional con Entrenamiento para Ambientes Hostiles además de Gestión de Seguridad en apoyo de operaciones humanitarias". Y que en 2008 suministró "consultores de seguridad en situaciones de alto riesgo y analistas en contratos con el Gobierno y organizaciones corporativas en Irak, Afganistán y Kurdistán".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 19-10-2009Página 1 de 9
41
Lynx pardina
- 19-10-2009 - 19:29:55h
y último discursito por ahora. se ha criticado la formación de los vigilantes de seguridad para encargarse de éstos asuntos... hasta donde llegan mis informaciones el personal que se está preparando para embarcar en españa corresponde a exprofesionales del ejército español y la marina. principalmente de cuerpos de elite, sobradamente preparados y con experiencia suficiente en situaciones complejas como misiones internacionales. si quieren meterse en ese avispero, son tan válidos como cualquier mercenario extranjero. simplemente ha de exigírseles compromiso con el respeto a las leyes españolas, so pena de perder la habilitación de vigilantes y responder penalmente si procede. ah!, claro! a lo mejor lo que algunos armadores buscan es algo un poco más definitivo, alguna "solución final".
40
Lynx pardina
- 19-10-2009 - 19:10:09h
por lo demás, señores: entre pillos anda el juego. ni los piratas son pobrecitos pescadores (sino el último eslabon de una cadena mafiosa muy bien organizada), ni "nuestros" pescadores pobre gente que pasa por ahí (más bien tipos en busca de nulos controles en su actividad y máximos beneficios que se abanderan como más les conviene), ni los mercenarios unos incautos que no saben donde se meten (mezcla de tipos con pocos escrúpulos con carne de cañón).
39
Lynx pardina
- 19-10-2009 - 19:02:54h
a ver, que empiezo a verlo mas claro: coste por hora del sueldo de un vigilante raso sin antigüedad ni complementos 7,31E, plus de armado 185 mes, nocturnidad 1,04 la hora, festividad creo que 0,81E hora... un tio en un barco metido esta disponible en realidad 24h, lo que son 720 horas al mes... ¿como van a contratar seguridad privada española si un gurka de esos les sale muchísimo más barato? ah! las cifras son aproximadas para el sueldo de un vigilante, que no estoy metiendo la parte de la empresa de seguridad de turno. en cuanto al armamento, habrá que ver si se les puede permitir portar otro distinto al que marca la ley de seguridad privada española en los barcos de bandera española.
38
roro33
- 19-10-2009 - 18:38:10h
Con el paro que hay en España ¿Por qué tendrán que contratar mercenarios extranjeros nuestros pescadores? Haaa, será porque somos tan chupiriflauticos que nosotros no hacemos esas cosas... Solo las usamos si las hacen otros... jo que guays somos los españoles y que bien gobernados estamos. El Novel de la Paz para ZP que es más chuli!
37
Fed
- 19-10-2009 - 17:34:55h
Totalmente de acuerdo con Rafael Timteo, si no se paga todo a su justo precio despues vienen los "recargos" en forma de rescates, vidas, robos, secuestros... contraten a esos "piratas" para que pesquen en sus propias aguas, pagueles el precio justo por esos atunes y veran que no queda ninguno que se juegue el cuello asaltando barcos. A proposito avisenle a la mujer del armador que ya hemos visto todos el pedazo chalet que tienen, espero que les valga la pena arriesgar la vida de 36 personas...
Página 1 de 9