Viernes, 27/11/2009, 05:53 h
EspañaELPAÍS.com - Madrid - 26/02/2009
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha ratificado el informe "muy crítico", aprobado por su Comisión de Estudios, sobre la aplicación de sistemas de libertad vigilada tras la salida de prisión de terroristas o agresores sexuales que prevé el anteproyecto de la reforma del Código Penal proyectado por el ya ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo. Según ha manifestado la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, "la libertad vigilada es de difícil justificación". El informe del CGPJ no es vinculante.
El sistema de libertad vigilada "establece un sistema restrictivo de derechos porque se basa en una responsabilidad dilatada en el tiempo" que no es compatible con el régimen progresivo penitenciario y presenta dificultades en su cumplimiento en nuestro ordenamiento jurídico. Según Bravo, la libertad vigilada entraría en colisión con las medidas penitenciarias de tercer grado y libertad provisional.
Casos como el del etarra Juan Ignacio de Juana, que tras salir de prisión por 25 asesinatos podía vivir junto a sus víctimas, o la salida de la cárcel de violadores como el de Vall d'Hebrón motivaron la inclusión de la libertad vigilada en la reforma del Código Penal. Según el anteproyecto, el juez puede imponer, durante un periodo de hasta 20 años, medidas como que el ex preso esté siempre localizable, se presente periódicamente en el lugar que se establezca o que no se aproxime a la víctima o a sus familiares. Sin embargo, la Comisión de Estudios del CGPJ señaló en su informe, ratificado por el pleno del Poder Judicial, que para aplicar esta libertad vigilada sería imprescindible que el penado no haya estado en libertad condicional o que las medidas que se le impongan tras salir de prisión no supongan un régimen de vida más restrictivo que el del tercer grado penitenciario.
Mientras que el pleno del CGPJ se ha mostrado favorable a la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo más graves, ha emitido un informe crítico sobre el endurecimiento de los delitos contra la libertad sexual porque los "marcos penales en relación con el principio de proporcionalidad no son adecuados", ha manifestado Gabriela Bravo. Esta reforma, que estuvo motivada por el caso Mari Luz, "quiebra un poco los principios del derecho en comparación, por ejemplo, con los delitos contra la vida", ha explicado la portavoz de CGPJ.
Independencia de los jueces
El pleno del CGPJ ha ratificado la declaración aprobada el pasado martes por su Comisión Permanente en defensa de la independencia del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que se pedía "el cese de cualquier declaración que pudiera perturbar el sereno ejercicio de la actividad jurisdiccional". Gabriela Bravo ha añadido, sin embargo, que el CGPJ no da amparo al magistrado porque éste, por el momento, no lo ha solicitado.
Asimismo, el CGPJ ha trasladado las disculpas de su vicepresidente, Fernando de Rosa, por las declaraciones del pasado 13 de febrero cuando aseguró que Garzón podía "estar pasando una línea roja que es la de la prevaricación. La portavoz del órgano del Gobierno de los jueces ha reiterado que las declaraciones fueron a "título personal" y ha insistido en que "el Consejo siempre va a velar por la independencia de los jueces y magistrados puesto que es ése nuestro mandato constitucional".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
8
Angel
- 26-02-2009 - 21:27:31h
Tanto el podeer judicial, como la gente que apoya las reinserciones, debería poner los pies en la tierra y salir de su burbuja de cristal y leer los informes psiquiatricos, hay criminales para los cuales es IMPOSIBLE la reinserción, y la mayoría de los delincunetes sexuales están en esta categoría.
7
Paul
- 26-02-2009 - 19:01:57h
El 70% de los violadores liberado reincide, ¿algo hay que hacer no?
6
jerico
- 26-02-2009 - 18:35:18h
Un gran País, lo es por su gente. América, dentro de tres o cuatro años, tendrán mas o menos encarrilado la situación. Y lo es por sus instituciones, ejercito, correos, policía, judicatura, etc. Nuestros señores jueces, dejando aparte unos cuantos conocidos, y criticados. Es de pena, asista a un juicio, vaya al café del juzgado y escuchelos en su salsa, piense que ganan mas de 3.000-6000, un chollo para toda la vida, apuntados al "Opus Dei", o guerrilleros de Cristo rey . Piense que están blindado contra todo error. Comparelos, con otros países. Tenemos unos delincuentes sexuales, genéticamente determinados, muchos países prohiben que den sangre. Que delinquen y delinquirán, pero estos señores, pobres no saben que la ocasión hace al ladrón. Estos señores tienen 90 años y continúan pervirtiendo a sus nietos, porque son unos degenerados.
5
Un Imbecil mas de este pais
- 26-02-2009 - 18:06:48h
Los Jueces a lo suyo hacer Justicia; los politicos hacer politica para el bien de los ciudadanos y los ciudadanos a castigar con su voto a los politicos corruptos y sinvergüenzas.
4
cheviton
- 26-02-2009 - 17:52:41h
Muy bien, sigamos dejando en la calle a criminales no rehabilitados. Está bien que las penas se orienten a la reinserción social de los presos, pero ¿qué pasa cuando existen informes psicológicos u otra índole que indican que estos presos no están rehabilitados y aún así son puestos en libertad? ¿Es cuerdo dejarlos en libertad? ¿Es populismo no dejar en libertad a presos con alta posibilidad de reincidencia sin unas mínimas gararntías de que no vuelvan a delinquir como podría ser su seguimiento? Pues entonces viva el populismo y la falta de cordura.
Página 1 de 2
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, durante la rueda de prensa que ha ofrecido al término del pleno.- EFE
52 votos
Comentarios - 8
Ver cobertura completa
