EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 22:49 h

ELPAIS.COMEspaña

Zaffaroni: "Es la dictadura de los colegiados"

El juez que abolió las leyes de amnistía en Argentina critica la suspensión de Garzón.- Juristas, víctimas y defensores de los derechos humanos la califican de ataque a la democracia.- Villarejo: "Es un golpe similar al 23-F"

NATALIA JUNQUERA - Madrid - 14/05/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 4840 votos
Imprimir Enviar
 

Muy tristes, rabiosos, indignados. La suspensión del juez Baltasar Garzón ha causado estupor, pero no sorpresa entre juristas, familiares de víctimas del franquismo y defensores de los derechos humanos. Estas son algunas de las reacciones a lo que consideran un golpe a la democracia:

Raúl Zaffaroni, juez argentino que participó en la abolición de las leyes de Obediencia civil y Punto Final: "Si me hubiera pasado a mí, los criminales argentinos hubiesen quedado impunes". "La suspensión introduce una enorme inseguridad para todos los jueces, al tiempo que se corporativiza el poder judicial, o sea, se establece la dictadura de los colegiados. Si todo esto le pasa a Garzón, que tiene resonancia mundial, ¿qué puede esperar el pobre juez de provincia que no coincide con la interpretación de los tribunales de alzada y a quien sólo conocen sus vecinos?". "Si esto me hubiera pasado a mí, nada se hubiese investigado en Argentina y los criminales se hubiesen quedado impunes. No obstante esto resulta aún más extraño en España, porque allí no creo que se pueda penar a nadie, o sea, que los crímenes del franquismo sólo pueden investigarse en función del derecho a la verdad que le asiste a los deudos. La conflictividad es mucho menos que cuando los criminales están vivos y en el territorio. Ni siquiera se trata del caso de Turquía porque si bien allí también los genocidos están todos muertos, se genera un problema histórico, pues algunos de ellos son tenidos por héroes nacionales indiscutidos en el imaginario público. Realmente, no entiendo muy bien las motivaciones que llevan a España a empañar su proceso democrático".

José Antonio Martín Pallín, juez del Tribunal Supremo: "Un espectáculo internacional bochornoso". "Estoy muy triste y muy preocupado por el crédito democrático de España en el mundo. La suspensión de Garzón es la crónica de una ignominia anunciada. El juicio oral a Garzón va a ser un espectáculo internacional bochornoso. Lo más clamoroso de este proceso ha sido el absoluto desprecio a los dictámenes del Ministerio Fiscal y el cerrarse de una forma tan irracional al derecho internacional que rige en España".

Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: "Un golpe similar al 23-F". "Es un día de amargura. Hoy estoy muy triste por Baltasar y por nuestra democracia, que está sufriendo los mayores golpes desde que se instauró. Este es un golpe similar al del 23-F. 35 años después de la muerte del dictador, la extrema derecha ha conquistado una victoria que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un Consejo General del Poder Judicial cómplice".

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: "Ha vuelto la inquisición". "No doy crédito al cinismo del Consejo General del Poder Judicial y de Carlos Dívar que por la mañana dijo que no quería tomar la decisión injusta que luego se tomó. No me lo creo todavía. La inquisición ha vuelto y estamos rabiosos, indignados. Que se mueran los verdugos con privilegios y las víctimas abandonadas es algo aberrante".

Reed Brody, consejero Jurídico de Human Rights Watch: "La justicia se ha convertido en la víctima de España". "La suspensión del juez Garzón será lamentada por activistas de derechos humanos en todo el mundo. El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país. Gracias a Garzón, España se convirtió en un símbolo de justicia para las víctimas de todo el mundo. Ahora la justicia misma se ha convertido en la víctima en España. Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento del Juez Garzón de investigarlos".

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 4840 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 287

Página 1 de 58

  • 287

    estafao - 15-05-2010 - 21:00:10h

    Oye,oye' estoy sorprendido,asustado y más,incluso acojonado,por los comentarios hechos por furibundas hembras,cual mas radicales.Que les dá ,Garzon.Algunas dicen que se vá a armar la de"Dios"como te condenen,incluso asistiendote todas las garantias judiciales.Qué suerte,a mi me condenaron por la falsa acusacion de una "víbora"y un "viboro"(y que me perdone,por la comparacion,el animalito)sin ninguna garantia judicial.

  • 286

    paisano - 15-05-2010 - 20:36:12h

    De republicanos,"demócratas",franquistas y garzones,estoy hasta los cojones.Politicos,nó perdais el tiempo,en maniobras de distraccion ,como es este caso Garzon,y preocuparos de encauzad y dirigir a España ,hacia el trabajo y la cultura ;y si nó sabeis iros a casa.

  • 285

    paisano - 15-05-2010 - 20:22:37h

    A la 273. Pues sí ,que intervenga Amnistia I. y Human R. pero para que vean la lentitud de esta justicia y para casos mas importantes y dramaticos que el de Garzon,que para solventar lo de este juez,bien prisa que se dan,pero para los paisanos de a pie,te avisan para por fin celebrar el juicio ,cuando yá te has muerto.

  • 284

    inaki - 15-05-2010 - 19:17:17h

    279 Supertriqui. No, opinar diferente que el supremo no es prevaricar. Atribuirse competencia para juzgar algo sobre lo que se es incompetente segun la ley (como hizo Garzon) ES PREVARICAR. Archivar una causa contra el sr.Botin sabiendo que debería inhibirse como dice la ley, por tener intereses con el encausado Botin, ES PREVARICAR y el juez se tiene que inhibir obligatoriamente en esa causa por propia iniciativa, sin que se lo diga nadie. En cuanto a tu teoría por la que no se encausó a Carrillo según expones en el 278 es completamente errónea. Por varias razones, la más evidente porque si según tú la lesa humanidad es un delito que surge desde los juicios de nuremberg tras la segunda guerra mundial y por tanto los asesinatos que cometió Carrillo en la guerra civil en Noviembre del 36 han prescrito, explícame qué carajo hace Garzón tratando de exhumar 25 cadáveres de fosas comunes y está entre otros buscando el cadaver de Federico Garcia Lorca que murio en Agosto del 36. Explícame a ver a quién va a acusar, a Franco que está muerto y cuyo asesinato habrá prescrito antes que los asesinatos de Carrillo al que sí exculpa?. Por ejemplo, tenéis menos coeficiente intelectual que Forrest Gump

  • 283

    inaki - 15-05-2010 - 15:51:27h

    278 Supertriqui, ese argumento es bastante peregrino, y en cualquier caso erróneo. Porque si a Carrillo le prescribieron los asesinatos que cometió u ordenó también prescribieron los que se estaban investigando por parte de Garzón en la guerra civil, por ejemplo, Garzón estaba intentando exhumar el cadaver de Federico Garcia Lorca que murio el 19 de agosto de 1936 antes de la segunda guerra mundial y de los juicios de nuremberg. Y no sólo eso sino que Garzón pretendía 25 exhumaciones de tumbas de la guerra civil.

Página 1 de 58

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
 

Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional

FOTOS - - 14-05-2010

La edición digital europea de la CNN abre con la noticia de la suspensión del juez Garzón-

  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - En la CNN
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - En la BBC, Reino Unido
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - Al Yazira, Qatar
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - La Nación, Argentina
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - The Guardian, Reino Unido
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - Ta Nea, Grecia
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - The Japan Times, Tokio
  • Garzón, en las ediciones digitales de la prensa internacional  - Die Zeit, Alemania
.
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)