MIGUEL GONZÁLEZ | Pittsburgh 25/09/2009
"Cuando fue elegido secretario general del PSOE, en julio de 2000, muchos medios pidieron entrevistas con su esposa y reportajes fotográficos con sus hijas. Zapatero les manifestó su deseo de proteger la intimidad de su familia y mantenerla al margen de la atención pública. La mayoría de los medios de comunicación ha respetado esta petición y el presidente y su esposa se lo agradecen. Sobre los pocos que no lo han hecho, no tienen nada que decir". Zapatero, recién elegido presidente, ya pidió que no se difundieran imágenes de sus hijas cuando la familia fue cazada por unos paparazi bañándose en Menorca.
En círculos próximos a Zapatero era patente este viernes la indignación por la difusión de una fotografía de sus dos hijas y por la tormenta que ésta ha generado en Internet, donde han circulado imágenes y comentarios "crueles y vejatorios" hacia ellas, según las mismas fuentes. No obstante, no quisieron pronunciarse sobre la posibilidad de emprender acciones legales, al amparo de la Ley de Protección del Menor, alegando que el presidente no ha dado ninguna indicación al respecto.
Zapatero no quiso echar más leña al fuego de la polémica. En la rueda de prensa con la que concluyó la cumbre del G-20 en Pittsburgh, quitó hierro al asunto, apreció el comportamiento de la mayoría de los medios de comunicación y expresó su deseo de que se trate de un hecho aislado que no vuelva a repetirse. "Ya saben cuál es el criterio que hemos mantenido [su esposa y él], y es preservar la intimidad de mis hijas. Eso se ha producido siempre y estoy muy agradecido a todos los medios porque lo han respetado", subrayó. "Alguna vez eso ha podido... se ha producido no responder a ese deseo. Espero que sea simplemente una ocasión y que todo pueda seguir con ese comportamiento que agradecemos profundamente. También entiendo el deseo de los medios... pero son menores... entiendo que en cinco años alguna vez alguna cosa puede pasar", concluyó.
La imagen difundida por algunos medios corresponde a la recepción ofrecida el miércoles por la noche en el Metropolitan Museum de Nueva York por el presidente de EE UU, Barack Obama, a los asistentes a la Asamblea General de la ONU. En ella se ve a Obama y a su esposa Michelle junto a Zapatero, Sonsoles Espinosa y las dos hijas de éstos, de 15 y 13 años y, por tanto, menores de edad. La foto fue colgada en su web por la Departamento de Estado estadounidense junto a las de los demás mandatarios asistentes a la recepción y retirada hora y media después, aproximadamente, tras una petición expresa de La Moncloa. Aunque la Casa Blanca retiró la foto, ésta fue descargada por algunos confidenciales y empezó a circular por Internet.
La polémica había arrancado cuando se conoció la presencia de las dos hijas de Zapatero en el avión oficial que trasladó a la delegación española a Nueva York, el pasado lunes. Fuentes de La Moncloa explicaron que Zapatero va a tener una intensa agenda oficial este otoño y deseaba pasar el mayor tiempo posible con su familia. Su esposa, Sonsoles, no pudo viajar el lunes, por lo que llegó a Nueva York al día siguiente en vuelo comercial. Portavoces de La Moncloa aseguraron que el coste del pasaje de las hijas en el avión de la Fuerza Aérea es cero, ya que la comitiva era reducida y quedaban muchos asientos sin ocupar. Y recordaron que Aznar llevó a sus hijos en al menos cuatro viajes oficiales, sin polémica alguna.
Mariano Rajoy se manifestó en contra de la publicación de la foto, incluso con las caras de las menores difuminadas. "Si fuera director de un periódico no la publicaría, sinceramente. Y si me lo pide el presidente, con más razón", dijo en una entrevista con Intereconomía citada por Efe. No obstante, pidió a Zapatero más prudencia. "El presidente del Gobierno debería pensar más las cosas que hace porque hay mucha gente que puede creer que tiene derecho a publicarla", señaló Rajoy. El PP preguntará en el Congreso por el coste del viaje.
- La foto de Zapatero, su esposa, Sonsoles Espinosa, y las dos hijas de ambos junto al matrimonio Obama en el Metropolitan Museum de Nueva York fue recibida el jueves por la tarde en la redacción de EL PAÍS. Tras contrastar la procedencia de la foto, las circunstancias en que fue tomada y conocer que el Departamento de Estado de EE UU la había retirado de su web, donde se había exhibido por un breve periodo de tiempo, la dirección del diario decidió no publicarla, por respeto a la imagen y la intimidad de las dos menores, de 15 y 13 años, por el deseo expreso y conocido de sus padres de mantenerlas al margen de la atención pública y por cumplir la Ley del Menor.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 131
651
akitos
- 28-09-2009 - 08:16:17h
Que intimidad ni que leches? Si quiere intimidad, que no se las lleve a una cumbre internacional. Y si no quiere trato vejatorio o cruel, que sigan un minimo de protocolo... Que verguenza, una vez mas.
650
Pilar
- 27-09-2009 - 22:27:28h
En realidad sus hijas estan mostrando la educación y el ejemplo que han recibido, es una vergüenza tener un presidente al que ni siquiera sus propias hijas respetan y todavía respetan menos al pais que su padre representa.
649
jorgito
- 27-09-2009 - 19:36:32h
Dejar que unas niñas hagan lo que les dé la gana no es un ejemplo de tolerancia. Es maleducarlas. Que en una acto oficial en el que representan de facto a su país se les permita dar la nota de semejante manera no es un ejemplo de tolerancia. De hecho es INTOLERABLE la pésima imagen que están dando de España. También es INTOLERABLE que se las linche por su aspecto físico mediante insultos en el plano personal. Esto último es culpa, no sólo de las mordaces gentes de España que nos encanta la carnaza (lo reconozco, el morbo de la foto es lo que atrajo mi atención primeramente), sino de la torpeza de los padres de las pobres criaturas por exponerlas a los medios por primera vez en semejante estado. Y nada menos que en una foto con un jefe de estado. Y del más carismático, famoso y poderoso del mundo; precisamente. De verdad lo siento por las chiquillas. La falta de sentido común de su familia les ha costado muy caro. Aquí hay gente que parecen haber salido directamente de una cueva prehistórica gritando libertad y tolerancia. A los chavales primero deberíamos socializarlos y educarlos en el respeto a los demás. Sino en vez de crecer libres crecerán asilvestrados. Y eso también es INTOLERABLE.
648
Voitel
- 27-09-2009 - 19:04:06h
A Pab y Jorgito: ya veo, por vuestras opiniones, que también parecéis dos adolescentes. ¿qué pasaría si tuvierais un hijo de otra religión con vestimentas y todo; lo llevaríais al cuarto de las cucarachas para que no lo viera nadie? Probablemente, de esta cumbre, muchos representantes de gobierno se llevarán una falsa imagen, aunque positiva, de España como un país tolerante en donde se tiene libertad para vestir como se quiera, entre otras cosas. Si alguna vez vienen y tienen ocasión de escuchar a alguno de los opinadores integristas, que no integradores, se sorprenderán de lo retrasados mentalmente que todavía estamos.
647
jorgito
- 27-09-2009 - 14:59:39h
mañana iré a trabajar en pijama. le diré a mi jefe que sea tolerante. que tenga talante. como ZP.
Página 1 de 131
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
| 10 Feb | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
El presidente entiende a los medios, pero pide respeto para sus hijas
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)