EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 23:37 h

ELPAIS.COMEspaña

Un año de inhabilitación para una juez por precintar una perfumería ilegalmente

Es la titular del Juzgado número 2 de Úbeda, sancionada por dos faltas muy graves

GINÉS DONAIRE - Jaén - 02/10/2009

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 votos
Imprimir Enviar
 

La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha inhabilitado por un año a la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Úbeda (Jaén), María Dolores Barragán, por dos faltas muy graves. Esta magistrada precintó de manera ilegal durante una semana dos perfumerías de Úbeda, según el organismo. La juez acudió a uno de los establecimientos el 4 de abril y compró un perfume, pero pasados unos días acudió al lugar a devolverlo porque entendía que no olía bien y podía ser falso.

    CGPJ

    (Consejo General del Poder Judicial)

    A FONDO

    Sede:
    Madrid (España)
    Directivo:
    Carlos Dívar Blanco (Presidente)

    Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

"Nos dijo con malas formas me lo vais a cambiar sí o sí", recuerda la dependienta

Aunque la dependienta le dijo inicialmente que el perfume no podía ser devuelto porque ya estaba casi todo consumido, finalmente accedió al cambio por las formas utilizadas por la compradora, que ya se identificó como juez. "Nos dijo con malas formas me lo vais a cambiar sí o sí", ha indicado esta mañana Mayca Martínez, la dependienta que la atendió.

El dueño: "Pasamos un calvario"

Al día siguiente, la juez, que estaba de guardia, abrió diligencias contra el comercio, propiedad de Domingo Expósito, por un presunto delito contra la propiedad industrial y envió a la Policía Local, que realizó una inspección en busca de perfumes falsificados. Además, ordenó el precinto de las tiendas, situadas en la calle Picasso y en la calle San José.

"Pasamos un calvario", ha admitido por su parte el dueño, que renunció a emprender acciones legales contra la juez y pedir una indemnización por las pérdidas económicas ocasionadas. Fue el fiscal de Úbeda el que puso el conocimiento los hechos de la Fiscalía provincial, quien lo remitió a la Fiscalía del TSJA y éste, a su vez, lo envió hasta el Consejo General del Poder Judicial.

La dureza de esta sanción contrasta con la impuesta hace más de un año por el mismo CGPJ al juez Rafael Tirado. Fue una multa de 1.500 euros por no enviar a prisión al supuesto asesino de la niña de Huelva Mari Luz pese a tener una condena pendiente por delitos de pederastia. El organismo consideró que cometió una falta grave, no una muy grave, como ha sido el caso y por partida doble de María Dolores Barragán. La comisión disciplinaria rechazó las sanciones que pedía el fiscal -quien calificó la actuación del juez Tirado como una falta muy grave de desatención- que incluían la suspensión de empleo de hasta tres años, el traslado forzoso o la separación definitiva de la carrera.

El caso produjo una fuerte controversia -"Este Consejo será el que haya escrito la página más negra de la justicia española", dijo Juan José Cortés, el padre de la pequeña-, máxime cuando un mes después, el Ministerio de Justicia impuso una sanción de dos años de suspensión de empleo y sueldo a Juana Gálvez, la secretaria judicial de Rafael Tirado, por su actuación durante el proceso. Justifica consideró que había incurrido en una falta grave de negligencia y retraso injustificado en el cumplimiento de sus funciones.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 127

Página 1 de 26

  • 127

    Pcordero - 05-10-2009 - 10:11:08h

    Creo que el Fiscal se ha pasado tela, ya se sabe que íntimo amigo del propietario de la perfumería. Hay más poder fuera de la justicia que dentro. Los jueces están toda su vida pendientes de un hilo con una responsabilidad muy grande, que la mayoría de las veces no dependen de ellos y cobrando una miseria de sueldo y encima traslados forzosos. Hay mucha ignorancia en este pais.

  • 126

    Fernando - 03-10-2009 - 20:25:22h

    Es vergonzoso el estado de soberbia y prepotencia al que llegan algunos y más de algunos jueces. Creo que la sanción, aunque dice la prensa que es dura, yo pienso que debería haber sido mayor, con inhabilitación más multa por daños ocasionados.No onos enteramos de que este personal está emcumbrado porque somos nosotros mismos los que los ponemos en el podio. ¿Y el juez amigo de Camps? ¿A ese no le pasa nada? Es vergonzoso que indivíduos indeseables como esos representen a la justicia y no haga practicamente nada para acabar con estosabusos de autoridad, poder, etc.

  • 125

    Simon451 - 03-10-2009 - 14:44:06h

    Despedida por abuso de poder y punto,,, en que tipo de pais vivimos... ni los jueces ni politicos temen la ley... triste.

  • 124

    Txema - 03-10-2009 - 13:08:11h

    Es bien sabido que los Jueces deberían pasar exámenes psicológicos cada cierto tiempo para evaluar su estado, estos señores con el tiempo tienen problemas de ego muy grandes, pierden la humanidad y se convierten en semidioses pensando que no puede pasarles nada pues son intocables.

  • 123

    Trajes para todos - 03-10-2009 - 11:58:17h

    Jueces amigos que libran al presidente de una comunidad a no ser enjuiciado, pederastas que salen libres y vuelven a incurrir en delito, obviamente, algo anda mal en la justicia española.

Página 1 de 26

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)