Lunes, 23/11/2009, 03:29 h
EspañaJOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 10/09/2008
El Consejo General del Poder Judicial ha impuesto una multa de 1.500 euros al juez Rafael Tirado, que no envió a prisión al supuesto asesino de la niña de Huelva Mari Luz pese a tener una condena pendiente por delitos de pederastia, al considerar que sólo cometió una falta grave. La comisión disciplinaria ha rechazado así las sanciones que pedía el fiscal -quien calificó la actuación del juez como una falta muy grave de desatención- que incluían la suspensión de empleo de hasta tres años, el traslado forzoso o la separación definitiva de la carrera.
El padre de Mari Luz se pronuncia tras conocer que el Poder Judicial sanciona al juez Tirado con 1.500 euros de multa por falta grave en el caso de la muerte de su hija -
De los cinco vocales encargados de decidir la sanción, las dos progresistas, Montserrat Comas y María Ángeles García, eran partidarias de considerar el error judicial como muy grave, mientras que los dos conservadores, Pablo Ríos y Juan Pablo González, optaban por dejarlo sólo en grave. El voto del independiente Agustín Azparrren era decisivo para deshacer el empate y finalmente se ha inclinado por la sanción económica.
La página "más negra"
"Este Consejo será el que haya escrito la página más negra de la justicia española". Juan José Cortés, el padre de la pequeña, ha expresado de esta manera su decepción al conocer la decisión del CGPJ y la ha calificado como un "un golpe a toda la sociedad española producto de los intereses creados y del corporativismo de los jueces". "Espero que se rectifique", ha añadido.
El instructor del expediente disciplinario contra Tirado ya recogía el pasado 2 de septiembre que la secretaría judicial y los funcionarios no informaron al magistrado que Santiago Del Valle, presunto autor de la muerte de la niña de cinco años, se encontraba en libertad, por lo que sólo podía imponérsele una multa entre 300 y 3.000 euros.
Del Valle fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses de prisión por abusar de su hija menor. La Audiencia de Sevilla confirmó la sentencia en diciembre de 2005, pero finalmente no llegó a ejecutarse. El cuerpo sin vida de Mari Luz Cortés fue hallado el pasado 7 de marzo y días después se produjo la detención de Del Valle.
Recursos
A partir de este momento se abre un plazo no superior a un mes en el que el fiscal posiblemente recurrirá la decisión ante el pleno del CGPJ. Será el nuevo Consejo surgido tras la renovación el que tenga que determinar la decisión final.
El juez Tirado recurrirá la multa impuesta hoy al entender su abogado que no cometió "ninguna conducta que deba ser reprochable". El letrado ha indicado que Rafael Tirado ha guardado un "silencio absoluto" por respeto a la familia y para que el caso ser resolviera "con tranquilidad", pero ha asegurado que el magistrado piensa hacer un comunicado público en los próximos días "para que la opinión pública pueda conocer sus alegaciones".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 27
134
Carlos
- 10-09-2008 - 20:45:57h
El problema de este juez no es que sólo actuara negligentemente en este caso. Tenía atascadas las ejecuciones de sentencia y, ante el "toque" que le dio la inspección ¿Qué hizo? Seguir con su negligencia de modo que muchas sentencias, ademas de esta, no se ejecutaron. mantuvo, por tanto, una actitud sistemática de dejación de sus funciones y obligaciones. Por eso la multa es ridícula. Y pone de manifiesto un intolerable corporativismo.
133
carlos
- 10-09-2008 - 20:44:13h
En este pais no hay justicia, y luego nos piden que denunciemos si vemos un maltrato, una fechoría etc.......... y bueno lo de los jueces que tiene patente de corso, dan permisos penitenciarios a toda cuanta morralla hay, y si el tío sigue delinquiendo o violando, nunca tienen responsabilidad, !asco de pais!
132
MMG
- 10-09-2008 - 20:39:09h
Es un asunto doloroso, deberían resolverlo. Pero si la secretaria y los funcionarios no te dicen nada ¿cómo vas a actuar? ¿como juez eres tu el responsable? ¿No serían ellos los que deberían ser multados? No entiendo. Y el Estado, ese sí que tenía que pagar una buena multa por la desorganización, bajo Gobiernos de cualquier color.
131
A.F.Crainquebille
- 10-09-2008 - 20:23:39h
Entre jueces anda el enjuague.
130
tonet
- 10-09-2008 - 20:21:56h
Antes que nada me gustaría pediros de hacer una colecta de los 1500 algo para las tapas con los que el senior JUEZ DON ... tirado de precio, es lo sale la cuenta con sus compinches.Por otra parte me pregunto si este hombre tiene la suerte de haber encontrado una mujer en su vida con la cual haya podido tener descendencia, si es así no le da vergüenza cuando vuelve al HOGAR ,lo que les ocurrió , a esas dos ninas ,sobre las cuales un hombre que esta .HOOO DEBIA ESTAR SOBRE SU TUTELA Haya podido ....a una la traumatizo para toda la vida y la segunda le quita la vida,espero que en el colegio no tilden a sus hijos (si los tiene, )de hijo de juez permisivo con las violaciones, asesinatos; si no llevan su ADN ,su sangre no se la TOGA ni dios así como defensor de muertes a 1500 euros. El precio de los libros de este nuevo curso no comenzara??? Hablando de otra cosa yo pienso que espana va algo mal , si no que se lo pregunten ala "nina" de RAJOY,si hubiese sido ELLA otro gallo cantaría, la justicia pidiendo justicia a la horca con el depravado ,(autor del crimen ) a la plaza mayor ,de PENA y sus secuaces que paguen, siento vergüenza ajena.
Página 1 de 27
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:22 | Verdasco pierde una oportunidad única |
| 01:14 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |
46 votos
Comentarios - 134
