La mayoría no cree necesario tener tropas en Afganistán

Comentarios - 78

• 78

  Laura Rios - 26-11-2010 - 04:46:39h
  

  Es triste e inmoral que intenten hacernos creer que los motivos de una guerra son, o bien para defender a las pobres mujeres maltratadas o bien para establecer democracias en los países donde hay dictadores criminales. ¿Que diferencia existía entre Pinochet y Hussein? ¿Y las mujeres en Arabia Saudita son mas respetadas que en Afganistán? Y por tanto a la familia real aun siendo una dictadura corrupta, ni se les toca. Que tristeza que se nos repita que nuestros gobiernos son democráticos. La tristeza es que tantos jóvenes mueran en las guerras y que los lleven a ellas con falsas motivaciones.

• 77

  neskuiner - 01-08-2010 - 11:51:07h
  

  si queremos seguridad, tenemos que estar alli. sino aquello seria el parque tematico del terrorismo islamista. HASI DE CLARO lo que no podemos pretender es tenerlo todo, seguridad y las tropas aqui. hay que dejar de vivir en los mundos de yupi. el que quiere peces tiene que mojarse el culo.

• 76

  Ginzburg - 01-08-2010 - 10:07:04h
  

  Los norteamericanos necesitan proporcionar un halo de legalidad a su agresión e intentan presentar a la opinión pública la guerra de Afganistan como una cruzada civilizadora de la "comunidad internacional". De este modo campaña en el terreno exige la presencia permanente de tropas europeas en los frentes. En estas circunstancias sera muy dificil la salida de las tropas españolas, debido sobre todo al incondicional vasallaje de la monarquía hacia Washington. De otro lado, destacan la pobre politización y la escasa sensibilidad de los jovenes españoles, así como su alarmante permeabilidad a la propaganda oficial. El hecho de que la asistencia a filas no sea obligatoria hace que les importe un pito cualquier movida bélica.

• 75

  jose - 01-08-2010 - 09:27:34h
  

  Yo todavía estoy esperando las manifas y la huelga contra la guerra de afganistán.¿Dónde están los de "no a la guerra"?, parece que se les hubiese tragado la tierra.Son los mismos que jaleaban a gonzalez cuando en la primera guerra del golfo mandaba los b-52 cargaditos de bombas de racimo y que demonizaban a Aznar por enviar un barco hospital.Los mismos que jaleaban a zapatonto por trasladar las tropas de irak a afganistán.Un maldito atajo de hipócrita embudopensantes.

• 74

  Raul Cimas vela, subteniente - 01-08-2010 - 09:16:39h
  

  Antes podía entenderse lo de la guerra, derechos humanos, opresión de mujeres, etc etc pero ahora viendo lo visto, el tema de los yacimientos etc etc francamente no veo que objeto pueda tener seguir allá como no sea maquillar datos e infundir falsas esperanzas a los soldados, luchar contra leones en el desierto con mantas puede ser letal, y si encima vemos a que precio, en la situación actual, solamente pueden ser malintencionados o imbéciles los que defiendan aquella misión imposible para quedar bien con nuestros verdaderos enemigos que son la OTAN y el EJE DEL MAL USA.