EFE - San Francisco - 05/11/2008
La oposición al matrimonio homosexual se impone en California, donde los ciudadanos ha votado, entre otras medidas, una proposición para modificar la constitución e impedir las bodas gays en este estado. Con un 93.6% de los votos escrutados, el "sí" a la conocida como Propuesta 8 se adelantaba al "no" en un 4,2%. No obstante, la diferencia era algo menor que en los primeros momentos tras el cierre de las urnas. "Aún es un poco pronto", dijo Ali Bay portavoz de la campaña en contra de la Proposición 8 en San Francisco. "Esperamos que se alargue hasta bien entrada la noche".
"El pueblo americano ha hablado claro". John McCain ha reconocido la victoria del candidato demócrata poco después de que los medios adelantaran el triunfo arrollador de su adversario. "El pueblo americano ha hablado y ha hablado claro". Con estas palabras ha comenzado McCain uno de los discursos más amargos de su carrera política, el de derrota en la carrera que emprendió hace meses hacia la Casa Blanca.- AFP






En San Francisco o Silicon Valley, el "no" a la propuesta era aplastante con porcentajes de más del 75% en algunos casos, pero el interior del estado votó mayoritariamente a favor de restringir el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer. La Propuesta 8 pedía modificar la constitución del estado para definir el matrimonio sólo como la unión entre hombre y mujer, lo que supondría derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California que legalizó en mayo las uniones homosexuales. Desde entonces unas 18.000 parejas del mismo sexo han cumplido en California su sueño de llegar al altar. Paralelamente, dos propuestas similares para prohibir las uniones homosexuales han ganado con holgura en Arizona y Florida.
A pesar de que la pregunta que el estado de California ha formulado en las papeletas electorales a sus ciudadanos es una de las más que más expectación ha generado debido al reciente fallo del Supremo, otros 35 estados del país ha incluido hasta 150 cuestiones a sus vecinos. Entre ellos, los votantes de Nebraska han apoyado la enmienda que prohíbe tanto en el ámbito local como estatal el trato preferencial en programas públicos por motivo de sexo, raza, etnia o nacionalidad.
Rechazo a limitar el aborto
Dakota del Sur ha echado por tierra la propuesta para limitar el aborto a casos de violación, incesto o riesgo para la salud de la madre. Los votantes de Colorado también han sido preguntados por el aborto y han dicho "no" a la propuesta que quería equipararlo con el asesinato.
El estado de California ha aprobado también la enmienda que da un trato más humano para los animales de granja concediéndoles un espacio vital mínimo. También en este estado, los votantes han rechazado la autorización que concedía hasta 5.000 millones de dólares a los consumidores de combustibles más eficientes y vehículos de consumo alternativo.
También a la espera de que finalice el recuento, el candidato demócrata a la Presidencia, Barack Obama, se ha alzado con la elección por una amplia mayoría con 338 votos frente a 155 del republicano John McCain.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 22
108
yo
- 05-11-2008 - 21:43:56h
viva Obama
107
el Pifas
- 05-11-2008 - 21:31:20h
HH, chico, de verdad, no sé a donde quieres llegar con el ejemplo del camello. Todo eso que me cuentas del contrato ya lo sé, pero es que, aunque todo sean contratos cada uno tiene su palabrita para disitnguirlo de los demas y marcar sus peculiaridades (hay contratos de alquiler, de compra-venta, matrimoniales, de unión de hecho, etc.). La unión de parejas gays tiene peculiaridades con respecto al matrimonio, pero eso NO LO HACE NI MEJOR NI PEOR.
106
Nacho
- 05-11-2008 - 20:49:52h
Para Joe (102) Yo soy gay y me tineresa todo lo que pase en todo el mundo con respecto a los derechos de los que son como yo allá donde estén. En cualquier lugar del mundo donde avancemos en libertad nos beneficia a todos, y en general a toda la humanidad. Así que es algo que nos interesa mucho, seamos de donde seamos. Saludos.
105
HH
- 05-11-2008 - 20:40:09h
Entonces El Pifas (88) te pregunto por que la Real Academia Española ha admitido el término camello para referirse al que trafica con drogas al por menor? ¿Porque los pobres animalitos no pueden protestar como los hombres?. Una misma palabra puede adquirir con el tiempo significados incluso muy dispares segun el uso de la gente. Y al fin y al cabo, el matrimonio CIVIL, que es al que acceden los homosexuales no es mas que un contrato. Si dicho contrato tiene los mismos derechos y obligaciones que el de los heterosexuales no tiene por que tener distinto nombre. Y no se ha despojado de contenido la palabra. Simplemente se ha ampliado.
104
el Pifas
- 05-11-2008 - 20:36:32h
Montpelier. El DRAE tiene su función, otra cosa es que, como a ti no te conviene, no te guste. Por cierto, yo leo a Menendez Pidal y Santiago Arellano, lingüistas mucho más cercanos a nuestras (sí, a las tuyas también) circunstancias.
Página 1 de 22
El presidente electo de EE UU es aclamado por la multitud en Chicago entre fuertes medidas de seguridad- FRANCE PRESS
Sexto encierro, lento y peligroso
Unas sirenas