Miércoles, 8/10/2008, 01:47 h
Opinión04/05/2007
La Fiscalía General y el Gobierno impugnaron ayer cerca de la mitad de las 256 candidaturas presentadas por ANV por considerar que son un intento de dar continuidad de manera fraudulenta a la ilegalizada Batasuna. El caso de ANV es más dudoso que el de las otras fórmulas empleadas por Batasuna para intentar burlar la ley. Es un partido legal, en cuyos estatutos se condena la violencia, pero hay indicios de que ha sido instrumentalizado por Batasuna de acuerdo con un diseño preestablecido. Esas dudas deberá resolverlas el Supremo, pero sólo podrá hacerlo en relación a las listas impugnadas. Ello permite preguntarse si el Gobierno no debería haber impugnado la totalidad de las listas de ANV. Más aún si se considera que Batasuna no sólo no ha condenado la violencia, sino que amenaza con "gravísimas consecuencias" -mensaje transparente- si se impide su presencia electoral.
La Ley de Partidos considera fraudulenta "la utilización" de un partido legal para dar continuidad a uno ilegal. La presencia de miembros de Batasuna en muchas de las listas de ANV indica que puede existir un plan de conjunto para conseguir ese objetivo. Es poco verosímil que un partido casi inexistente hace dos meses pueda presentar miles de candidatos si no es en connivencia con Batasuna. Y de esa connivencia hay indicios como los papeles intervenidos a un dirigente de Batasuna en Navarra sobre ese plan o el acuerdo suscrito por ambas formaciones en 2003 para hacer frente a los efectos de la ilegalización. Este indicio es comparable al que fue decisivo en 2005 para anular las candidaturas de Aukera Guztiak (AG): una grabación en la que un etarra encarcelado hablaba de un plan para burlar la ley mediante agrupaciones electorales como las de AG.
¿Tiene el conjunto de indicios suficiente entidad para plantear la impugnación en bloque de todas las candidaturas de ANV? El Gobierno y la Fiscalía General han considerado que no, optando por el análisis de cada una de ellas de acuerdo con el criterio del Tribunal Constitucional de que no basta la presencia ocasional de algún miembro de Batasuna para anular una lista. El fiscal general explicó que se habían impugnado aquéllas en que esa presencia fuera de más del 20%. Es un criterio que evita un posible rechazo por parte del Constitucional en caso de recurso. Y que establece un equilibrio entre el derecho individual al sufragio activo y pasivo y la restricción que establece la Ley de Partidos.
Hay quien opina que el Gobierno se ha quedado corto y, efectivamente, persiste la duda de si ese equilibrio no se hubiera garantizado mejor impugnando más listas de ANV o incluso la totalidad de ellas. Ésta quizás habría sido una opción más coherente, aunque el Gobierno parece haber sopesado cautelosamente los estrictos procedimientos legales y garantías de la legislación española, especialmente en materia tan delicada como la electoral, a la hora de decidir cuántas listas se impugnan.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 04-05-2007Página 1 de 10
48
Jeronimo Lobo
- 04-05-2007 - 20:29:15h
En temas tan delicados como son las libertades de los ciudadanos, sino se tiene indicios bien fundados,estoy de acuerdo con las decisiones de mi gobierno, pues tiene una informacion que yo no tengo, y ademas un infome juridico en el que no puedo dejar de creer, por tanto a favor del gobierno.
47
isidre
- 04-05-2007 - 19:26:44h
Pero no, todo lo contrario, ponemos solo los justitos para que todo el mundo sepan a quienes verdaderamente representamos, de paso desafiamos al Estado, pero nos colamos por la puerta de atrás. Sres de ANV, condenen la violencia de ETA hoy en 2007, no en 1930, digan que no son herederos de Batasuna, y que respetarán las decisiones democraticas de sus vecinos, y todos, yo el primero, aplaudiremos su presencia en las elecciones. Y si no, por favor, que no se preseten y que no se crea el Gobierno que con aplicaciones a medias tintas de las leyes, van a contentar a todos. Todo lo contrario, posiblemente, y esto es lo peor, contentes a muy pocos, y quizas ni siquiera a la Bestia (Batasuna/ETA) que ya amenaza con actuar. Sres del Gobierno, deroguen la Ley de Partidos o cumplanla en su letra y, sobre todo, en su espíritu. Y su espíritu dice claramente que un partido político no puede suceder a otro ilegal. Y si eso no es lo que hace ANV con Batasuna, pues nada, que no hay más ciego que el no quiere ver. Un saludo a todos, hasta a los que discrepan democraricamente de opiniones como la mía, por supuesto.
46
Xurxo Ventos
( http://escritoscorsarios.blogspot.com/ )
- 04-05-2007 - 19:23:14h
Bravo Jesús M. (38). Y añado estos artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948: Artículo 19 "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones (...)" y Artículo 21 "1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.". Esto es lo que hay, y la Ley de Partidos no se puede conjugar ni con estos derechos ni con nuestra Constitución. Ahora bien, los que estén en contra de estos derechos, que den un paso adelante.
45
Jesús M.
- 04-05-2007 - 17:49:13h
Tiene razón Naparra ..., la única contaminación que hay, es la acústica e ideológica que siembra el PP, junto a la AVT, la Iglesia Católica, los voceros de la COPE y los que se apuntan al carro cavernario, que utilizan la tan manida frase de Goebels de convertir la mentira en verdad a base de repetirla. El Gobierno debería plantar cara, derogar la "ley" de partidos y no dejarse intimidar; somos muchos para apoyarle si sigue ese camino.
44
Antaram
( http://www.antonioaramayona.com )
- 04-05-2007 - 16:55:43h
"La guerra de España no es una cosa artificial: es la coronación de un proceso histórico, es la lucha de la Patria con la antipatria, de la unidad con la secesión de la moral con el crimen, del espíritu contra el materialismo y no tiene otra solución que el triunfo de los principios puros y eternos sobre los bastardos y antiespañoles" (Declaraciones de Franco el 27 de agosto de 1938 a la Agencia Havas) O sea, nada nuevo bajo el sol%u2026
Página 1 de 10
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:16 | Wall Street sufre una nueva caída entre rumores de bajada de tipos |
| 01:15 | Las bolsas europeas cierran con ganancias mientras el Dow Jones pierde el 5,11% |
| 00:46 | RAMÓN |
| 00:44 | ERLICH |
| 00:40 | La campaña se encona a pocas horas del debate |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
76 votos
Comentarios - 48
