PABLO X. DE SANDOVAL - Madrid - 23/09/2009
Que las fiestas tradicionales atraviesan barreras ideológicas lo ha dejado claro esta mañana el Senado al rechazar por amplia mayoría una propuesta que pretendía penalizar las celebraciones en las que hay maltrato a animales o personas. La amplia mayoría la formaron PSOE y PP frente a los grupos pequeños, que consideraron incomprensible esta oposición. Dentro del propio grupo socialista, el descontento de algunos senadores era patente.
La moción, defendida por el senador de ERC Josep Maria Esquerda, pedía que se modificara una Orden Ministerial de 2006 en la que se prohíben las fiestas en las que se maltrata animales. La orden sólo afecta a las fiestas nuevas a partir de entonces, pero no a aquellas que ya existían previamente. La moción pide que la norma afecte a todas, que en consecuencia se revisen todas las fiestas y se le retire la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional o de Interés Internacional a las que maltratan animales.
El senador de ERC aclaró que sólo pretendía evitar que este tipo de fiestas tengan una calificación de excelencia turística. "Bajo ningún concepto pretende prohibir absolutamente nada, simplemente estima que deben dejar de promocionarse, al amparo del Estado, aquellas fiestas en las que el principal reclamo es precisamente la violencia hacia los animales", dijo en el pleno del Senado.
Esquerda defendió su moción mostrando en la tribuna la portada de EL PAÍS del pasado día 16 en la que un toro era lanceado hasta la muerte en Tordesillas. Esquerda se preguntó que pensaría un ciudadano sueco que planea viajar a España y consulta en una página web cuáles son las principales fiestas de interés de nuestro país y al llegar se encuentra con semejante espectáculo. Las referencias a Europa no faltaron en las intervenciones de canarios, nacionalistas vascos y CiU, todos a favor de la moción. El senador catalán Josep Maldonado se preguntó cómo se puede pedir esto todavía en 2009, y vino a decir que al Senado debía caérsele la cara de vergüenza si rechazaba la iniciativa.
El PSOE comenzó por ignorar las críticas. Sin embargo, ante el malestar evidente de algunos senadores socialistas, el grupo intentó una negociación in extremis para lograr un texto alternativo que pudiera votar. El movimiento fue tan desesperado que el socialista Javier Sanz tuvo que salir a hablar en su turno y confesar al pleno que no conocía la posición de su grupo, porque la negociación se estaba produciendo en ese mismo momento. Finalmente, amparándose en argumentos sobre las competencias, el PSOE dijo no a revisar los criterios con los que el maltrato a animales puede ser considerado de Interés Turístico Nacional. Algún senador socialista se negó a votar.
El PSC, que en el Senado forma un grupo aparte del PSOE junto con los partidos del Gobierno catalán, votó a favor de la moción. Eso significa que ningún senador catalán se opuso a la moción de Esquerra, ya que no estaba presente en la Cámara alta la senadora del PP Alicia Sánchez-Camacho. Varios senadores recordaron que el Parlamento acordó el año pasado prohibir las imágenes de violencia contra animales en horario infantil en televisión.
Además de formarse un bloque catalán en torno a la moción, el PSOE causó estupor en todos los senadores de esa comunidad cuando el socialista Javier Sanz se preguntó irónicamente si no consideran que los típicos 'castells' (torres humanas) son maltato a personas, porque los que están abajo "sufren el peso de todos los demás" y los niños tienen que subir arriba del todo.
La calificación de Interés Turístico Nacional no supone un beneficio directo para una fiesta tradicional. Sí supone cierta preferencia a la hora de recibir ayudas o estar entre las que se promocionan en el extranjero.
El debate interno en el PSOE sobre este asunto se evidenció ya en la reunión del grupo parlamentario el martes, donde hubo voces a favor y en contra de la moción. Finalmente, el voto negativo viene forzado por el Gobierno, según fuentes parlamentarias, que considera que tocar esa Orden Ministerial supone abrir un melón que daría pie a asociaciones antitaurinas para sustentar sus reivindicaciones.
Por parte del PP, el senador Javier Marqués, defendió que toda la legislación, central, autonómica y local, se ha hecho teniendo en cuenta fiestas de "gran tradición, a veces de cientos de años". Son fiestas que "atraen turistas y son acontecimientos de primer orden" en sus localidades, dijo Marqués. Su mera autorización, vino a argumentar, indica que cumplen con la normativa vigente. Por último, consideró que la definición de maltrato es opinable.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 84
419
Mónica
- 24-09-2009 - 17:09:42h
Tremenda verguenza siento de nuestros políticos. La no aprobación de la moción de ayer ha sido una auténtica decepción y no porque confiara en la clase política de la que estoy bastante descreida y esto viene a confirmar ni poca fé, sino por la increible falta de atención hacia los reclamos de una sociedad cada vez mas sensibilizada con el sufrimiento animal que pide a gritos el fin de estas salvajadas. Solo pido que no olvidemos esto en las proximas elecciones. Yo lo tengo clarísimo. Solo PACMA defenderá los derechos de unas victimas que no tienen voz ni voto.
418
justvegetal
( http://www.justvegetal.com )
- 24-09-2009 - 16:42:48h
En el sur de España hay muchos menos taurinos y gente pro-tortura que en Castilla, que aquí lo que pasa es que por pacíficos se nos ha columpiado mucho más el personal. Aquí a las corridas de toros van los señoritos de toda la vida, o sea muy pocos, y los turistas y hables donde hables y si quieres mira estadísticas que habrá como un 70% de la población en contra de la tauromaquiavélica. Es más y precisamente si el PSOE no fuera tonto se andaría con mucho ojo porque ese tema puede costarle los votantes más que en otros lugares, que en las últimas elecciones hubo muchos votos para el PACMA de andaluces, que hasta por pueblos había varios, donde no parecía ni que fuesen a conocer ese partido. Es en Castilla y en especial la comunidad de Madrid dónde hay que buscar los miedos del PSOE a enfrentar el maltrato animal.
417
piratilla
- 24-09-2009 - 16:25:43h
Qué esperábais?. Que los dos partidos mayoritarios con amplias representaciones en el sur de España iban a votar en contra de dichos maltratos, no nos hagamos ilusiones, El Partido Poluar porque es la más rancia derecha no solo ya española sino europea, y el Partido Socialista porque tiene muchos votantes en el sur de España y en la España del botijo, de la siesta, fútbol y toros, y no están en estos momentos como para perder más votantes de los ya perdidos por culpa de flecos en su gestión económica y las consecuencias de la crisis internacional. Espero que esta lucha que tiene mayor fuerza en el Norte de España, ( y de la que un madrileño como yo se siente muy orgulloso), sigamos prosperando, ya que veo que solo desde la educación a nuestros hijos, y la reinividicación de este tipo de torturas inhumanas y crueles, acabemos con este sucio negocio, que por otro lado hay que reconocer que mueve mucho dinero, dinero que llegará incluso a financiar campañas políticas de los dos grandes partidos Poliíticos del botijo, siesta, toros y fútbol.
416
Iria
- 24-09-2009 - 16:24:49h
Señores socialistas, no saben ustedes la cantidad de votos que están perdiendo por éste y otros motivos en relación con el maltrato, abandono y asesinato de animales (el mío ya lo perdieron hace dos: las autonómicas gallegas y las europeas... me he hartado de votos útiles aunque desgraciadamente gane la derecha). Lo del toro de la vega se queda cortito al lado de la masacre de gatos y perros que hay DIARIAMENTE en este país por no querer molestarse en gastar un euro en esterilizar las colonias de gatos callejeros y en su lugar exterminarlos cuando estorban para construir el próximo centro comercial o cuando un vecino desalmado llama a los laceros ni en controlar la cría y venta de perritos mientras 1 km más allá cientos esperan en el corredor de la muerte por el matarife de turno. Esto ocurre todos los días en este país en ayuntamientos de todos los colores y pagado por nuestros impuestos, mientras cientos de particulares y protectoras se dejan el tiempo y el dinero que no tienen en intentar paliar tan sólo la punta del iceberg. Lo de las fiestas con animales no tiene nombre: no son más que un reflejo de la españa profunda, rancia y cateta, de la que nuestros políticos parecen ser buenos representantes.
415
Enric
- 24-09-2009 - 16:03:38h
Soy votante socialista, pero ante todo soy animalista por este motivo me parece vergonzoso la actuación de los socialistas españoles, a excepción de los catalanes, sinceramente si el PSOE pierde las elecciones, creo que no será por el tema de la crisis sinó por esta banda de ineptos como son el senador Sanz de Carramaña, al realizar esta afirmación. Siento Mucho decir que ya no pienso votar más a los socialistas mientras mantengan esta ambigüedad respecto al maltracto animal, menuda imagen estamos dando de nuestro país al resto del mundo. Lo siento mucho por el señor Presidente Rodríguez Zapatero pues lo considero un gran lider a nivel mundial, pero mi conciencia y mi corazón me impiden votar un partido del cual él es el secretario general que no tiene ninguna sensibilidad respecto a los animales, aunque sea un voto perdido.
Página 1 de 84
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 17:14 | España ya está en cuartos de final de la Davis |
| 16:50 | Nadal: "Acabo de pasar un control antidoping sorpresa..." |
| 14:13 | Mourinho: "Eladio Paramés no es mi problema" |
| 11:43 | Irlanda se la juega en París |
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)