Martes, 24/11/2009, 10:08 h
SociedadEFE - Salamanca - 05/06/2008
Los expertos sociosanitarios reunidos en el Congreso Nacional de Cuidados Paliativos han subrayado la importancia de conocer la voluntad del paciente para garantizar que ésta se va a cumplir, por encima de "imposiciones familiares" o de cualquier otro tipo.
"Es prudente ir indagando en el enfermo sobre aspectos como la sedación final, las disposiciones sobre el acompañamiento y consensuar posibles discrepancias sobre las partes implicadas, de forma anticipada", ha señalado en su intervención Pilar Loncan, coordinadora médica de la Residencia Santa Susanna de Caldés, en Barcelona.
Ante los 1.300 especialistas reunidos en Salamanca, Loncan ha resaltado la necesidad de prever situaciones y disponer de mecanismos de actuación para el impacto emocional "en la familia y en el equipo que atiende al paciente". Es, según la doctora, "éticamente necesario proporcionar la información sobre el proceso y las acciones terapéuticas a los acompañantes y al enfermo si éste así lo pide".
También se ha revelado que el equipo multidisciplinar a cargo del enfermo terminal debe tener claro las acciones a seguir ante los casos de posibles diferencias entre familiares.
Protección de historias clínicas
Otro de los aspectos abordados fue la importancia de mantener la confidencialidad de las historias clínicas que "a veces se revelan por malas prácticas en el funcionamiento de los centros hospitalarios", según ha comentado el doctor el Instituto Catalán de Oncología, Jesús González Barboteo.
Para González Barboteo es "urgente y necesario" que las unidades de cuidados paliativos cuenten con un protocolo de gestión de historiales clínicos que evite el acceso a estos de personas ajenas a la unidad. El médico ha revelado un caso de denuncia en su centro por parte de una paciente cuyo historial estuvo "al alcance de los ojos de todos el mundo por un fallo en el sistema de almacenamiento y traslado".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
12
Pepa
- 05-06-2008 - 21:46:11h
Totalmente de acuerdo contigo. a. Mi cuerpo es mío y quiero ser yo quién decide si me van a operar o no, si me aplicaran quimioterapia, radioterapia, etc en caso de contraer o dejar que la enfermedad siga su curso, quiero ser yo quién pida los sedantes, etc. Soy yo quién va a sufrir las lesiones y no el pariente o el médico que estén a mi lado, por muy buena voluntad que tengan al respecto.
11
Aprendiz
- 05-06-2008 - 21:40:29h
Charli, murieron más porque en ese hospital había falta de camas en UCI, y por ello muchos de los pacientes que debían estar en intensivos estaban en urgencias. Y los pacientes en intensivos se mueren más que los de urgencias, simplemente porque están más graves. Todo esto quedó claro en el proceso, así que deja de manipular, por favor.
10
charli
- 05-06-2008 - 21:10:51h
Emilio1. De qué justicia me hablas? En España la justicia se aplica según intereses políticos. El juez que cogió el tema cojeaba del ala progre. O no lo ssbes? Las familias de los fallecidos, y son bastantes, no dicen lo mismo. El Colegio de Médicos de Madrid dice lo contraio que le juez. O tampoco lo sabes?
9
Roberto Pazo
- 05-06-2008 - 21:10:14h
A Charli (3): lo que prevaleció en Leganés fueron los prejuicios socioreligiosos de políticos que no actuaron como servidores públicos de un estado laico sino como talibanes de sacristía. La justicia ha sido clara al respecto y no creo que tú tengas mejor información que el juez ni que tengas pruebas nuevas y fundamentadas que aportar al tema. En cuanto al titular del presente artículo, la autonomía del paciente para decidir, a diferencia de lo que sucede en los países anglosajones, no se considera todavía un derecho a respetar en los países mediterráneos, donde todavía predomina la cultura del entorno familiar falsamente "protector" que decide que al paciente "no se le diga la verdad".
8
Roberto Pazo
- 05-06-2008 - 21:08:18h
A Charli (3): lo que prevaleció en Leganés fueron los prejuicios socioreligiosos de políticos que no actuaron como servidores públicos de un estado laico sino como talibanes de sacristía. La justicia ha sido clara al respecto y no creo que tú tengas mejor información que el juez ni que tengas pruebas nuevas y fundamentadas que aportar al tema. En cuanto al titular del presente artículo, la autonomía del paciente para decidir, a diferencia de lo que sucede en los países anglosajones, no se considera todavía un derecho a respetar en los países mediterráneos, donde todavía predomina la cultura del entorno familiar falsamente "protector" que decide que al paciente "no se le diga la verdad".
Página 1 de 3
53 votos
Comentarios - 12
