_
_
_
_
_

La prensa de EE UU exige una respuesta firme

Los grandes diarios coinciden en que los atentados cambiarán el panorama político mundial

La mayoría de los diarios europeos esperan una reacción contundente que puede acarrear grandes peligros. Mientras los más conservadores exigen en sus editoriales una mano fuerte contra los países que lo promueven, los diarios más liberales piden mesura y prudencia en la respuesta. La línea dura de los principales periódicos norteamericanos exige a sus aliados y socios comerciales asumir una postura más clara frente a los países que fomentan o protegen a organizaciones terroristas. Todos están de acuerdo en que el efecto de los atentados cambiará el panorama político mundial.

Más información
El ataque a Estados Unidos dispara la audiencia en las cadenas de televisión
Los medios árabes critican a Washington por su política proisraelí
'La prensa ha satanizado a los talibán'

THE NEW YORK TIMES Nadie puede estar al margen de este conflicto

Cuando Washington se ha preparado para actuar en el pasado, frecuentemente ha sido obstaculizado por aliados de corazón blando. Algunos de los amigos más cercanos de América han encontrado más útil hacer negocios con países que han apoyado terroristas en su tierra, han sido indiferentes hacia ellos o han tenido temor de ir tras ellos. América debe hacerle saber a sus socios económicos y a sus aliados que ellos no pueden estar al margen de este conflicto global.

FINANCIAL TIMES América no se puede sustraer del mundo

Como comandante en jefe, el señor Bush debe primero hacer una pausa. Debe establecer los hechos y actuar con sus aliados alrededor del mundo. Debe considerar el momento y los objetivos de una acción militar. Debe también reconocer que los hechos del martes están calculados para forzar a América a sustraerse del mundo. Ello no debe pasar.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Suscríbete

THE GUARDIAN Mantener la calma, mantener el control

El hecho de pensar que el Irak de Saddam Hussein, o cualquier otro estado paria, esté tras el atentado da escalofríos. Si ello se prueba, podría provocar una reacción total tipo guerra por parte de América con consecuencias globales. (...) Asimismo, una sobre reacción americana, en especial de tipo militar, debe evitarse. La tentación en este momento es de hacer que alguien pague y pague y pague. Tome aliento América. Mantenga la calma. Mantenga el control.

THE INDEPENDENT No se pueden abandonar los valores civiles

Como lo hemos visto en el pasado, y como somos testigos hoy en Oriente Próximo, los terroristas solo pueden afirmar haber ganado si las naciones civilizadas abandonan sus valores civiles y utilizan violencia indiscriminada contra los inocentes.

THE TIMES Hay que cuidar a los aliados árabes

Donde existan pruebas contra un individuo, grupo o país, América debe tomar acción militar robusta. Pero la prisa trae el peligro no solo de golpear el objetivo equivocado sino el de agravar la situación. Es importante evitar hacer cualquier cosa que haga aún más difícil la vida de los gobiernos árabes moderados cuyo honesto horror frente a lo que ha pasado está dictado tanto por el impacto que tiene en su propio público como por sus propios sentimientos humanitarios.

LE MONDE Hay que estar a la altura de las circunstancias

Esta situación exige de nuestros líderes estar a la altura de las circunstancias. Para evitar que se imponga la lógica suicida de los guerreros. Porque se puede decir para nuestra consternación que la tecnología moderna les permite llegar aún más lejos. La locura, incluso bajo la excusa de la desesperación, nunca es una fuerza que pueda regenerar al mundo.

LA STAMPA Una guerra sin enemigos

Para quien no ha vivido la guerra y la ha estudiado en los libros escolares, la sensación, la atmósfera, recordó Pearl Harbor hace sesenta años. Pero es un Pearl Harbor sin Japón, una guerra sin enemigo contra el que no sirven ni la bomba atómica ni el escudo espacial. (...) No estamos sólo ante la debilidad de un país herido, de la mayor democracia del mundo, del primer adversario y único del terrorismo mundial (...) es el mundo globalizado que ve cómo se rompe la ilusión de una riqueza extendida fundada sobre un régimen de cambios más fuerte; es la idea de fronteras más abiertas, de migraciones más libres, de sociedades más evolucionadas la que se encuentra con el levantamiento de nuevos muros.

LA REPUBBLICA Occidente, golpeado en el corazón

Pensábamos en un nuevo orden (...) después del fin de la guerra fría y el derrumbe de la URSS, el 'enemigo hereditario'. Y en su lugar tenemos la 'guerra anómala', sin un adversario, sin declaraciones, sin ejércitos y sin árbitros reconocidos. Pero es la guerra. De la acción de ayer tenemos que aprender que el terrorismo es el nuevo enemigo de Occidente porque es el enemigo de la democracia y va a ser combatido sin ambigüedad, sin reticiencias, para defender la sociedad democrática en la que vivimos.

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG EE UU, en guerra

Mientras Manhattan queda oculta por las nubes de polvo tras el desplome de las Torres Gemelas, puede afirmarse sin demasiada fantasía que estos atentados van a producir una transformación masiva en el mundo. EE UU interpretará los actos terroristas como una declaración de guerra, como ataque al país. Si sus autores son identificados, EE UU tomará unas medidas de represalia de una dureza aún inimaginable. (...) Pero eso no será todo. La explosión de los aviones trasladará su energía destructora a todos los ámbitos de la sociedad estadounidense, y sus efectos también alcanzarán a Europa, que debe prepararse para una nueva dimensión del terror.

FRANKFURTER ALLGEMEINE Se transformará la política mundial

Los ataques terroristas en EE UU transformarán la política mundial: desde la política de armamento de la superpotencia, alcanzada de forma tan sensible, hasta la política de inmigración alemana. (...) En los primeros análisis, no pocas veces expuestos con demasiado apresuramiento, la pasividad estadounidense en el conflicto de Oriente Próximo se interpretaba como provocación a aquellos poderes que se solidarizan con la causa palestina. (...) Sin embargo, sería equivocado considerar la política estadounidense en Oriente Próximo durante los últimos meses como causa de los ataques terroristas. Las causas son más profundas y solo circunstancialmente están relacionadas con Israel.

Un policía lee <i>The Washington Times</i> mientras dona sangre en la sede de la Cruz Roja de Washington.
Un policía lee The Washington Times mientras dona sangre en la sede de la Cruz Roja de Washington.AP

'Si es necesario hay que actuar solos', dice el 'Post'

Con serenidad y determinación, la nación se debe preparar para combatir la primera guerra de este nuevo siglo, guerra que debe comenzar por identificar y castigar a los autores del asesinato masivo de ayer pero que además debe continuar hasta que todas las fuentes de apoyo a los terroristas sean eliminadas. (...) En el pasado Estados Unidos ha sido cauteloso para confrontar regímenes ligados a ataques terroristas contra los americanos, como Irán en el caso de las bombas a las torres Khobar en 1996 en Arabia Saudita o Afganistán en el caso de las bombas a las embajadas en Kenia y en Tanzania en 1998 por parte de la organización de Osama bin Laden. Esto no se puede permitir más. Se debe ensamblar una alianza internacional que identifique y elimine todas las fuentes de apoyo a las redes terroristas que puedan atacar a los Estados Unidos. Si es necesario hay que actuar solos.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_