ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Hackensack (EE UU) - 23/12/2009
El juez del Estado de Nueva Jersey (Estados Unidos) Donald Venezia ha condenado a 14 años de cárcel a María José Carrascosa, la abogada valenciana encarcelada desde 2006 en EE UU por el conflicto sobre la custodia de su hija, a quien se trajo a España tras separarse de su marido sin el consentimiento de éste, norteamericano. "Sostengo que soy inocente. Le pediría una nueva oportunidad para demostrar mi inocencia, como ya ha dictaminado un tribunal internacional", decía Carrascosa al juez en la sala antes de conocer la sentencia. Un jurado popular de Nueva Jersey compuesto por seis hombres y seis mujeres emitió en noviembre pasado un unánime veredicto de culpabilidad respecto a los nueve delitos que se imputan a Carrascosa: uno por desacato a una orden judicial y ocho por interferencia en la custodia de la niña.
Carrascosa, que ha acudido esposada y con el traje de presa, ha escuchado entre lágrimas al juez afirmar que su caso era "una auténtica desgracia. Se trata de un caso de odio y venganza que ha creado usted, que ha considerado a su hija una mera propiedad, una pieza en el tablero de ajedrez. Entérese: el juego se ha acabado". El juez ha dicho también a María José Carrascosa que la condena a 14 años de prisión "es lo que merece por arrancar a su hija de sus propios brazos y de los brazos de su ex marido".
"Usted debería pensar que estas Navidades su hija no tendrá ni a una madre ni a un padre a los que abrazar, ni abrirá los regalos con ninguno de ustedes", ha espetado el juez a Carrascosa, aunque también ha señalado que reconsideraría la condena en el caso de que la niña regresara a Estados Unidos. La sentencia dictada por el juez Venezia, que puede ser apelada por la defensa de la española, supone que si Carrascosa cumple en su totalidad los 14 años de condena, su hija, Victoria Solenne, será mayor de edad a su término.
La española, de 44 años y abogada de profesión, estuvo casada con Peter Innes entre 1999 y 2004. Durante el tiempo que duró el matrimonio, ambos vivieron en Nueva Jersey. En abril de 2000, nació la hija de ambos, que reside en Valencia junto a sus abuelos maternos. Tras separarse, en 2005, Carrascosa decidió llevarse a la niña a España e Innes la denunció por secuestrar a la menor. El juez Edward Torack, del condado de Bergen (Nueva Jersey), concedió la custodia de la niña al padre y ordenó a la madre regresar a Estados Unidos para entregar a su hija.
Carrascosa siempre ha justificado su decisión de viajar a España con su hija en que quería huir de Innes, a quien acusó de maltratarla y de haber intentado envenenarla lentamente con el supuesto objetivo de quedarse con su patrimonio, según dijo la valenciana durante el juicio.
En enero de 2006, un juez de Valencia concedió la custodia de la niña a Carrascosa y ordenó la retirada del pasaporte de la pequeña para evitar su salida de España. Entretanto, la Corte Superior de Nueva Jersey siguió un proceso paralelo y decidió en agosto de ese mismo año que en el plazo de diez días la madre debía entregar a la niña a Innes. La abogada valenciana se presentó ese mismo mes en EE UU para asistir a una vista judicial en la que conoció los cargos que pesaban sobre ella. Entonces se le retiró el pasaporte y se le prohibió abandonar el país. Ante la imposibilidad de regresar a España y entregar a su hija en el plazo establecido, la mujer se ocultó para tratar de evitar su encarcelamiento, hasta que fue detenida el 21 de noviembre de 2006.
Abril de 2000. Nace Victoria Innes en Nueva Jersey.
Enero de 2005. María José Carrascosa se va de EE UU con su hija.
Julio de 2005. La justicia española niega que la madre haya actuado de forma ilícita.
Agosto de 2006. Un juez de EE UU da la custodia al padre.
Noviembre de 2006. Carrascosa ingresa en prisión en EE UU.
Noviembre de 2009. Un jurado la declara culpable.
Diciembre de 2009. El juez dicta sentencia. Carrascosa es condena a 14 años de prisión.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 91
453
Jose Manuel
- 24-12-2009 - 15:08:18h
Pues desde el punto de vista de un padre que ha perdido todos los derechos e incluso la patria potestad debido a la tendenciosidad de la justicia española para con la madre, me parece estupendo. Me parece estupendo que el juez americano castigue tanto a la madre como al sistema judicial español por despojar al padre de derechos y otorgarselos todos a la madre. Tambien me parece estupendo desde el punto de vista que no aguanto la prepotencia y chuleria de los españolitos que se creen cuando en España y cuando salen de ella que son el centro del universo, contados españoles conozco que sean humildes. Con esta sentencia se les baja los pies a la tierra y me siento reivindicado, por ser padre divociado y sin derechos por no poder visitar frequentemente a mis hijos ya que vivo en USA. Mi posicion esta mas que clara, que se pudra en la carcel y que se le bajen los humos al juez de Valencia que se lo tienen muy creido los jueces en España... alli se hace por estudios, un empollon/a siendo un despojo de persona puede ser juez... aqui en USA es por elecciones....a ver que sistema es mas justo.
452
cucho
- 24-12-2009 - 14:48:17h
a 429 - ¿¿¿has vivido tu en EEUU para decir SEMEJANTE barbaridad??? He vivido mas de 40 años en EEUU siendo immigrante, y SIEMPRE me han tratado bien.
451
petronio
- 24-12-2009 - 14:44:06h
Los EEUU serán lo que serán, y sin duda los 14 años son una pena desproporcionada, pero sólo el patrioterismo más cerril puede ocultar el hecho de que el juez tiene toda la razón en sus argumentos. Esta señora es un caso arquetípico de mujer rencorosa que trata de utilizar a sus hijos como arma de venganza contra su ex-marido. Una especie muy común. Lo que pasa es que se ha equivocado de país. En EEUU no se considera necesariamente progresista darle la razón a alguien sólo por ser mujer.
450
Julio d.a.
- 24-12-2009 - 14:41:50h
Esta señora sacó a su hija ilegalmente de USA. Después un juzgado español le dio la custodia. Es el primer hecho el que ha sido juzgado castigado en USA. y, por cierto, el segundo hecho no se hubiera producido de no haberse producido el primero. Hay países en los que ya han pasado del principio de que la mujer siempre tiene razón. Y por cierto, no puede alegar ignorancia porque conocía a la perfección la ley.
449
Lecciones de derecho penal a Iran o Chin
- 24-12-2009 - 14:25:39h
Hace algunos años una pareja de suizos tuvo que salir por piernas de EEUU. El motivo fue que su hija, que creo recordar que tenía 6 años, le pidió a su hermano de 4 años que le bajara la cremallera de un pantalón con la que tenía problemas. Dicho acto fue visto por una vecina que llamó a la policía y provocó el encausamiento por el demente sexual de algún fiscal americano, de toda la familia. La justicia penal en EEUU, que no la de otros ordenes, como en el derecho civil o comercial, donde incluso es ejemplar; para ser un país desarrollado es aberrante y vergonzosa. Pero en estas cosas existe el principio de reciprocidad, el cual espero que se aplique con por ejemplo cualquier comisión rogatoria de esta tropa. Figurar con democracias tan avanzadas como China e Iran, en record anual de aplicación de penas de muerte o negarse a firmar el Estatuto de la Corte Penal Internacional, junto a todos las dictaduras más sangrientas del planeta, ya te retrata lo suficiente. Que disfruten en Yakilandia sus decenas de miles de muertos de bala y sus doscientos millones de armas ligeras. Cuando superen la fase del cowboy descerebrado, vengador de la frontera, hablamos de derecho penal.
Página 1 de 91
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 13 Feb | "Muchos dirigentes son homófobos" |
| 13 Feb | El Sporting se pone en manos de Clemente |
| 13 Feb | La Real desnuda al Sevilla |
| 13 Feb | Con Iniesta es más fácil |
| 13 Feb | Contador en la camiseta |
María José Carrascosa, durante la lectura de la sentencia que la condena a 14 años de cárcel- EFE
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
215 votos
Comentarios - 453
